Решение по делу № 5-427/2020 от 30.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.2 ст. 12.2 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Юсуповича <ДАТА2>  рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя с. <АДРЕС>   района  РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       <ФИО3> <ДАТА3>  в  14 час.  15 мин.  в с. <АДРЕС> района РД, нарушив п.п. 1,2,11 основного положения ПДД РФ управлял транспортным средством марки ВАЗ 217030 без переднего государственного регистрационного знака.        

         Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

         Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО3>, дело об административном правонарушении направлено для  рассмотрения  по  месту его жительства.

        В судебное заседание <ФИО3>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

       Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило. Дополнительные доказательства не представил.

        Суд признает неявку <ФИО3>  не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.

         Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

          Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ  правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

   При квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

<ФИО3> управлял транспортным средством марки ВАЗ 217030 без установления переднего государственного регистрационного знака.            

Доказательством может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

 К материалам дела приобщен фото где зафиксировано транспортное средство марки ВАЗ 217030 без установления переднего государственного регистрационного знака.            

        Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.2 ст. 12.2 КоАП  РФ установлена исследованном в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении 05 СО 288863 от <ДАТА4>, фотоснимками.

        Обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность в  соответствии  со ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ    у <ФИО3> судом  не  установлены.

        При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

         Суд считает возможным  применить в отношении <ФИО3> административное наказание в виде  административного штрафа.        

          На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2> Юсуповича виновным в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.2 ст. 12.2 КоАП  РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 

  Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

          Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД  по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> р.счет-40101810600000010021 Отделение НБ  Республика <АДРЕС> банка России г. <АДРЕС> БИК-048209001 ОКТМО- 82657405  КБК-188811601123010001140

УИН 18810405200590009104.

         Копию постановления направить <ФИО3> и для сведения ОСР ГИБДД  МВД по Республике <АДРЕС>.

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                          М.<ФИО1>