Решение по делу № 5-386/2018 от 19.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара 19 июня 2018 года

Дело № 5 -386/18

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Царькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС> реки Самары, д. 646, кв. 1    

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10 час 50 минут в г. <АДРЕС> в 200 м. южнее от ул.  <АДРЕС> реки <АДРЕС> д. 646 гр. Царьков В.А., совместно с гр. Царьковым А.В., осуществляли любительское рыболовство в запретный нерестовый период, запрещенным орудием лова «сеть из лески» 35 мм. длиной 25 м., проверяли сеть из лодки синего цвета с выловом ВБР, карась 1 шт. 0,3 кг., чехонь 1 шт. 0,2 кг., окунь 1 шт. 0,1 кг, лещ 1 шт. 0,1 кг., густера 1 шт. 0,1 кг.. при подъезде инспекторов гр. Царьков В.А. и гр. <ФИО2> бросили сеть в воду, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА3> гос.инспектором отдела гос.контроля, надзора и рыбоохраны в отношении <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

         В судебном заседании Царьков В.А. вину не признал, пояснил, что они не рыбачили, а собирали дрова для бани, которые прибило к берегу. Подъехали сотрудники рыболовства и начали составлять протокол. Однако у них ни чего не было, кроме веревки для дров, сети ни его, рыбу не ловил, лодка предназначена для дров.

          В судебном заседании гос.инспектор гос.контроля, надзора и рыболовства <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> у них проходил рейд по сетям с привлечением общественников. Общественники ехали по реке <АДРЕС>, он ехал за ними. Общественники увидели двух человек, которые были на лодке, подняли из реки сеть, собрали рыбу и отпустили сеть в воду.  Подъехав к лодке, <ФИО5>пояснил, что собирает дрова. Он составил протокол, на основании показаний двух свидетелей, а также Царькова В.А. задержали, когда он находился над сетью.

         Выслушав Царькова В.А., гос.инспектор гос.контроля, надзора и рыболовства <ФИО6>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Царькова В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 10 час 50 минут в г. <АДРЕС> в 200 м. южнее от ул.  <АДРЕС> реки <АДРЕС> д. 646 гр. Царьков В.А., совместно с гр. Царьковым А.В., осуществляли любительское рыболовство в запретный нерестовый период, запрещенным орудием лова «сеть из лески» 35 мм. Длиной 25 м., проверяли сеть из лодки синего цвета с выловом ВБР, карась 1 шт. 0,3 кг., чехонь 1 шт. 0,2 кг., окунь 1 шт. 0,1 кг, лещ 1 шт. 0,1 кг., густера 1 шт. 0,1 кг.. при подъезде инспекторов гр. Царьков В.А. и гр. <ФИО2> бросили сеть в воду;

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от <ДАТА4> в ходе которого наложен арест на  лодку Спорт синего цвета.

- протоколом изъятия от <ДАТА4> в ходе которого изъято: карась 1 шт. 0,3 кг., чехонь 1 шт. 0,2 кг., окунь 1 шт. 0,1 кг, лещ 1 шт. 0,1 кг., густера 1 шт. 0,1 кг., сеть из лески;

- протоколом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов от <ДАТА4>;

- актом уничтожения безвозмездно изъятых водных биоресурсов и (или продуктов их переработки, включая икру от <ДАТА4>

- фотоматериалом.

Показания гос.инспектор гос.контроля, надзора и рыболовства <ФИО6>,  данные в судебном заседании, суд признает достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять ему, поскольку он лично не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора  Царькова В.А. у него не имеется, гос.инспектор гос.контроля, надзора и рыболовства при составлении материала об административном правонарушении находился при исполнении служебных обязанностей. Осуществление сотрудниками гос.инспектор гос.контроля, надзора и рыболовства надлежащим образом своих должностных обязанностей не может расцениваться как личная заинтересованность в привлечении невиновного лица к административной ответственности. Показания инспектора гос.инспектор гос.контроля, надзора и рыболовства <ФИО6> подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Царькова В.А. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

        Отрицание <ФИО3> вины по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ суд расценивает, как попытку уйти от ответственности за содеянное правонарушение.

       Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Царькова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (Средневолжское теруправление Росрыболовства л/с 04421874030), ИНН 6316121764 КПП 631901001 ОКТМО 36701000, Счет 401 018 102 000 000 10001, Отделение Самара УФК по Самарской области, БИК 043601001 КБК 07611690040116000140 Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья (подпись)ь ) Т.В. Шестакова Копия верна: Мировой судья ь ) Т.В. ШестаковаС подлинным верно:

Мировой судья-                                                        Секретарь-