Решение по делу № 5-440/2011 от 26.07.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности  за административное правонарушение

С. Кинель - Черкассы                                                                       12 августа 2011г.

<ФИО1> судья судебного участка №140  <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М.,   при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело (протокол <НОМЕР> СА 829157 от <ДАТА2>)   об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ  в отношении   Лашина <ФИО3>  <ДАТА3> рождения,  не   работающего, проживающего  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -25,

Установил:

В отношении <ФИО4>  составлен   протокол  об административном правонарушении     о том, что он  <ДАТА2> в 17.55 на ул.  <АДРЕС>, в с. <АДРЕС>,    управляя автомашиной ВАЗ 2108 госномер  <НОМЕР>  в нарушении п. 2.3.2   Правил дорожного  движения не выполнил законного  требования сотрудника милиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ.

В судебном заседании     (<ДАТА4>)    <ФИО4>     вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что <ДАТА5> находился возле своего дома с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -25,  к нему подъехала машина ДПС,  инспектор  спросил документы.  Он отдал инспектору ДПС   документы, на что он  предложил пройти освидетельствование на месте   и медицинское освидетельствование. Он не согласился, так как не являлся участником движения, на машине не ехал.  С протоколом  не согласен,   просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание, назначено на <ДАТА6> на 09.00 <ФИО6>не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом  - дата судебного заседания была  оглашена мировым судьей, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, а также имеется в деле расписка  об извещении о дате судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении  лица о месте и времени рассмотрения дела (имеется расписка о вручении судебной повестки)  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.  С  подобным ходатайством  правонарушитель  к мировому судье не обращался.  

 Вина       <ФИО4>   в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

   Допрошенные в судебном заседании ( <ДАТА7>) инспектора ИДПС  ОГАИ Кинель - <АДРЕС> РОВД  Вьюшкин А.М и <ФИО7>  показали, что ранее с    <ФИО8>   знакомы не были.  <ДАТА5> в вечернее  время  они вместе  с.   патрулировали с. <АДРЕС>  Кинель - <АДРЕС> района <АДРЕС> области.  на ул. <АДРЕС> они заметили автомашину ВАЗ2108, которая двигалась, водитель был без ремня, из-за чего и был остановлен. За рулем автомашины    находился водитель <ФИО4>,  который в машине ехал один. У водителя были признаки алкогольного опьянения:  запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение  окраски кожных покровов, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование    в медицинском учреждении.  Остановили понятых. В их присутствии  <ФИО6>отказался от прохождения медицинского освидетельствования, стал  говорить, что он не был за рулем.  На месте составления протоколов присутствовали два инспектора ДПС, <ФИО6> двое понятых, других лиц не было.  После чего был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнения   пояснения ИДПС  Вьюшкина А.М, <ФИО7> А.В,   так как они   ранее    <ФИО4>  не  знали, неприязненных отношений не имеют, находились     при исполнении  служебных обязанностей, оснований для оговора не установлено.

  Согласно п. 8  Постановления Пленума ВС РФ  от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так  и медицинскому  работнику. 

 При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

В протоколе  <НОМЕР> СН 006401 от <ДАТА2> о направлении на медицинское освидетельствование в основаниях для направления  <ФИО4>   на медицинское освидетельствование  указано: «  запах алкоголя из полости рта,  покраснение кожных покровов лица».

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СА 829157 от <ДАТА2>,

Протоколом об отстранении  от управления транспортным средством 63 АЕ 314369 от <ДАТА2>

           Согласно   п.4 Постановления  Пленума ВС РФ  от <ДАТА10> <НОМЕР>   (в редакции   Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 12, от <ДАТА12> N 23, от <ДАТА13> N 13) о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.   Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).  

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

      Непризнание    <ФИО4>   вины   в совершении административного правонарушения суд расценивает  как способ защиты с целью избежать  ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает, в  действиях    <ФИО4>   содержится состав административного правонарушения - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  и его   вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26   ч.1 КоАП РФ следует считать доказанной.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1 , 29.9 ч.1 п.1, 29.10,  29.11КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать       Лашина <ФИО3>       виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1   КоАП РФ и   подвергнуть   его административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

             Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

И.о <ФИО1> судьи

Судебного участка <НОМЕР>                                                                            Л.М <ФИО11>

<АДРЕС> области