Решение по делу № 5-196/2015 от 15.04.2015

дело № 5-196/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 апреля 2015г.                                                                             р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре Коротковой С.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Перевалова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ПЕРЕВАЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, которому были разъяснены прав, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

15 февраля 2015г. в 01 час. 40 мин. на автодороге по ул.Кирова в п.Белоярский Белоярского района Свердловской области, в районе дома № 5, водитель Перевалов С.А. управлял транспортным средством - автомобилем Ауди А6, гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Перевалов С.А. свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что при управлении автомобилем был трезвый. При движении по ул.Кирова в п.Белоярский он не справился с управлением, съехал с дороги и допустил ДТП, повредив свой автомобиль. Сотрудников ГИБДД не вызывал, так других участников ДТП не было. Он позвонил приятелю <ФИО2>, попросил его приехать. <ФИО2> приехал, но вытащить автомобиль не смог. У <ФИО2> с собой был коньяк и он (<ФИО5> решил его выпить, так как находился в состоянии эмоционального потрясения и болевого шока. <ФИО2> уехал за другим автомобилем, а он остался разгребать снег и ждать <ФИО2>, в автомобиле не спал. Никто из проезжавших мимо водителей не останавливался, к нему не подходил. Он данных лиц не видел. Часа через два приехали сотрудники ДПС ГИБДД, отобрали с него объяснение, дали ему продуть прибор, составили протокол. Он объяснял им, что употреблял спиртное после ДТП. В результате аварии он получил ушиб грудной клетки, порвал связки, ему было тяжело писать. Инспекторы ДПС ГИБДД просили его нигде не указывать, что он в ДТП получил повреждения.

Заслушав доводы Перевалова С.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Перевалова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленной и доказанной.

   Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

   Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, введенному в действие с 01.09.2013г. Федеральным законом от 23.07.2013г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Перевалова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 66 АА № 1869073 об административном правонарушении, составленным 15.02.2015г. уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Перевалова С.А. (л.д. 2);

- протоколом 66 ОУ № 0783366 об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2015г., согласно которому в 02 час. 30 мин. водитель Перевалов С.А. был отстранен от управления а/м Ауди А6, гос.рег.знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 3);

- чеком прибора Алкотектор PRO-100 combi, заводской № 632856, с результатами освидетельствования Перевалова С.А., проведенного 15.02.2015г. в 03.11 час. на месте совершения административного правонарушения (л.д. 4);

- актом 66 АО № 0304655 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2015г., в котором Перевалов С.А. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен (л.д. 5);

- протоколом 66 ЗТ № 145855 о задержании транспортного средства от 15.02.2015г. (л.д. 6);

- рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Заречный» <ФИО7> и <ФИО8> (л.д. 8, 9);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 29 ММО МВД России «Заречный» <ФИО9>, согласно которому 15.02.2015г. в 01 час. 40 мин. в ДЧ ОП № 29 по телефону от <ФИО10> поступило сообщение о том, что в п.Белоярский, ул.Кирова у д. 3 произошло ДТП (л.д. 10);

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 15.02.2015г. (л.д. 11);

- объяснением Перевалова С.А. от 15.02.2015г. (л.д. 12);

- копией справки о ДТП от 15.01.2015г. (л.д. 13);

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ль 15.02.2015г. (л.д. 14).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ФИО8> пояснил, что ночью 15.02.2015г. совместно с ИДПС ГИБДД <ФИО7> в ходе несения службы проезжали по ул.Кирова в сторону Шеелита. Никаких ДТП при этом они не видели. Когда получили сообщение из ДЧ ОП № 29 о ДТП на ул.Кирова, 5 с участием пьяного водителя, развернулись, поехали обратно и минут через 10 прибыли на место. Водитель поврежденного ТС Перевалов С.А. находился за рулем в своем автомобиле. Медицинская помощь ему не требовалась. Свидетель ДТП рассказал, что ехал за Переваловым, тот не справился с управлением и допустил столкновение с электрощитком. У Перевалова были выявлены признаки алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. С результатом освидетельствования водитель был согласен, после чего на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Со свидетеля взять объяснение не удалось, так как тот торопился. На их вопрос Перевалов пояснил, что выпил, поехал домой.

Свидетель - ИДПС ГИБДД <ФИО7> пояснил, что 15.02.2015г. в ночное время с ИДПС <ФИО8> по сообщению о ДТП прибыли на ул.Кирова, 5, где обнаружили поврежденный а/м Ауди. Водитель автомобиля Перевалов С.А. находился в сильной степени алкогольного опьянения, засыпал за рулем. На их вопрос водитель ответил, что в ДТП не пострадал. Он (свидетель) отобрал объяснение от водителя. В присутствии понятых Перевалов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования согласился.

Свидетель <ФИО10> пояснил, что в ночное время 15.02.2015г. возвращался из г.Екатеринбурга домой в г.Заречный, решил заехать в сад, находящийся на ул.Кирова в п.Белоярский. Когда поехал домой, увидел, что в распределительное устройство въехал автомобиль. Он вышел посмотреть. Автомобиль был заглушен, в салоне спал водитель - Перевалов. Он (<ФИО10> подумал, что у водителя может быть травма, вызвал сотрудников ДПС ГИБДД. Сотрудники ДПС ГИБДД приехали через 15-20 минут. Он (свидетель) все это время находился на месте ДТП.  До приезда сотрудников ДПС ГИБДД Перевалов сам вышел из автомобиля. Он (свидетель) спросил, все ли у него нормально. Ему показалось, что у Перевалова находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была нарушена координация движений, речь бессвязная. При нем Перевалов спиртноене употреблял.

Свидетель <ФИО13> пояснил, что 15.02.2015г. в ночное время ехал по ул.Кирова п.Белоярский, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Они попросили его поприсутствовать в качестве понятого. Он видел разбитый автомобиль. Его водитель - Перевалов сидел в патрульной автомашине. Инспектор ДПС ГИБДД достал запасную трубочку белого цвета, при нем ее распаковал, вставил в прибор, разъяснил Перевалову, как пройти процедуру. Перевалов продул прибор. С результатами их знакомили.

Свидетель <ФИО14> пояснил, что участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Перевалова С.А. на месте ДТП 15.02.2015г. Перевалов сидел в патрульном автомобиле, ничего не говорил, просто продул прибор. Инспектор ДПС показал им результат.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что находится в дружеских отношениях с Переваловым С.А. В середине февраля 2015г. он (свидетель) был у себя в гараже, когда ему позвонил Перевалов и сказал, что попал в аварию. Он (<ФИО2> приехал на место ДТП на ул.Кирова. Перевалов сказал, что не справился с управлением, съехал на бетонные блоки. Перевалов был сильно расстроен. У него (<ФИО2> была с собой бутылка коньяка и он предложил Перевалову выпить. Перевалов выпил. После этого он (свидетель) поехал в гараж за УАЗом, чтобы вытащить автомобиль Перевалова. Ближе к 3 часам ночи Перевалов позвонил и сообщил, что сотрудники ГИБДД забирают его автомобиль на штрафную стоянку и приезжать не нужно.

Довод Перевалова С.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия, не подлежит принятию, так как опровергается вышеуказанными доказательствами. В рапортах инспекторов ДПС ГИБДД <ФИО7> (л.д. 8) и <ФИО8> (л.д. 9) также содержится указание на то, что на вопрос об употреблении спиртных напитков Перевалов С.А. ответил, что употреблял спиртные напитки, потом поехал на автомобиле. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), установившему наличие у него алкогольного опьянения, Перевалов С.А. с результатами освидетельствования согласился, признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Правомерность проведенного освидетельствования и его результатов подтверждены показаниями свидетелей <ФИО13> и <ФИО16>, присутствовавших при освидетельствовании в качестве понятых, и сотрудников ГИБДД <ФИО8>, проводившего освидетельствование и составившего протокол об административном правонарушении, и <ФИО7> В протоколе об административном правонарушении Перевалов С.А. свое несогласие, замечания относительно правомерности и правильности совершения в отношении него процессуальных действий не указал.

К показаниям свидетеля <ФИО2> суд также относится критически, поскольку он является другом Перевалова А.Г., то есть заинтересованным в исходе дела лицом.

Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД <ФИО8> и <ФИО7>, а также свидетеля <ФИО10> у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются с представленным суду письменным доказательствам, которые добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.          

Поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 15.02.2015г. Перевалов С.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением ПДД РФ, ставящим под угрозу жизнь и здоровье других его участников, а также личность Перевалова С.А., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что отягчает его  ответственность.

            Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПЕРЕВАЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Заречный», код 063), ИНН: 6609006627, КПП: 660901001, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России, БИК: 046577001, ОКТМО 65737000, КБК: 18811630020016000140, УИН № 18810466150630004402.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в окончательном виде, в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи.

Постановление суда в окончательном виде изготовлено 17 апреля 2015г.

Мировой судья: ______________________________________ М.А. Лыжина

Разъяснить Перевалову С.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Свердловская область, п. Белоярский, ул. Юбилейная, д. 15, каб. 1, т. (8-34377) 2-29-46. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Водительское удостоверение должно быть сдано в Отдел ГИБДД ММО МВД России «Заречный», исполняющий административное наказание, по адресу: Свердловская область, Белоярский район, р.п.Белоярский, ул.Транспортников, 3, тел. (34377) 2-22-51, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Управление транспортными средствами лицом, лишенным такого права, влечет наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, или административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ от 100 до 200 часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).