Решение по делу № 2а-758/2016 ~ М-1/2016 от 11.01.2016

Дело № 2а-758\2016 16 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда (УПФ) РФ <адрес> к Салиенко ФИО3 о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование,

У с т а н о в и л :

УПФ РФ <адрес> обратился в суд с административным иском к Салиенко Е.И. о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование, указывая следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель Салиенко Е.И. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В ходе проверки установлено, что обязанность по уплате страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не была исполнена в полном объеме.

За неуплату страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>,

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты>,

- на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>,

Итого – <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.5 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные страхователи являются плательщиками страховых взносов.

По указанной задолженности административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке задолженность не оплачена, требование не исполнено.

<данные изъяты> Салиенко Е.И. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ. Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.21 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляют органы ПФР в судебном порядке.

В связи с изложенными обстоятельствами, УПФ РФ <адрес> просит взыскать с административного ответчика пени:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>,

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты>,

- на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>,

Итого – <данные изъяты>.

Административный ответчик Салиенко Е.И. о наличии административного дела в производстве Петродворцового районного суда извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>.

При этом суд учитывает, что Салиенко Е.И. получила лично определения суда от ДД.ММ.ГГГГ год о необходимости предоставления в суд возражений в письменной форме по существу административного иска.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Представитель административного истца просил дело рассматривать в порядке упрощенного (письменного) производства ст. 291 КАС РФ.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Сумма задолженности по данному административному иску не превышает двадцати тысяч рублей, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик Салиенко Е.И. согласно п. 4. ст. 292 КАС РФ возражений по делу не представил. Об административном иске в отношении нее ответчик был уведомлен, в его адрес было выслана копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в административном иске обстоятельства подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что <данные изъяты> Салиенко Е.И. являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В установленный законом срок страховые взносы за период ДД.ММ.ГГГГ в нарушение действующего законодательства своевременно не уплатил. В ходе проверки, проведенной пенсионным органом, установлено, что обязанность по уплате страховых взносов за данный период времени в полном объеме своевременно не была исполнена.

На указанную задолженность начислены пени. Требование от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих доводы административного искового заявления, суд находит административные исковые требования пенсионного органа подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Салиенко ФИО4 пени:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии <данные изъяты>,

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты>,

- на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования <данные изъяты>,

Итого – <данные изъяты>.

- госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья