Решение по делу № 2-33/2019 от 11.02.2019

Дело № 2- 33/19

                                                               Р Е Ш Е Н И Е                                                                     

                                              Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. Дербент Мировой судья судебного участка №114 Дербентского района, РД, Агаев С.Б.,при секретаре Бабаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте, гражданское дело по иску ПАО « Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентского районного отделение энергосбытак Пашаевой<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

                                                                           УСТАНОВИЛ:
    ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» Дербентского районного отделение (ДЭСК) обратилось в мировой суд с исковым заявлением к <ОБЕЗЛИЧЕНО>в отношении <ФИО2>.. был вынесен судебный приказ о взыскании 6572,31 рублей. По возражению <ФИО2>. в предусмотренном законом порядке судебный приказ  был отменен в связи с отсутствием задолженности за потребленную электроэнергию.

<ФИО3> своими действиями ввела суд в заблуждение. Согласно выписке из лицевого счета №0604099 от 16.01.2019 г.; и платежному коду: 0501480014820 за ней числится дебиторская задолженность на общую сумму 10407 (десять тысяча четыреста семь) рублей 43 копейки . Для разбирательства в Дербентское РОЭ <ФИО3> не является.

     В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО3>, задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10407 (десять тысяча четыреста семь) рублей 43 копейки   и расходов по оплате госпошлины в размере 400руб. 00 коп.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
   Ответчик  <ФИО3> в судебном заседании указала, что не признает исковые требования истца, пояснив, что никто в ее присутствии не составлял никакого акта.   <ФИО3> так же  заявила о том, что домовладение в котором был установлен счетчик;  № 0501480014820 действительно с 2010 года не пользовался  так как снесено и  домовладение не существует.

 Администрация <АДРЕС> района  представил справку  о том что домовладение <ФИО4> с указанным лицевым счетом № 0501480014820 и счетчиком  разрушено и не  существует.    Опрошенный оператор Дербентского отделения энергосбыта ПАО «ДЭСК» <ФИО5>, потвердел, доводы ответчика и пояснил на судебном заседании, что действительно <ФИО3> не является потребителем энергсбытовой организации в связи отсутствием домовладении. 

  Выслушав представителя истца,  ответчика, свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентов по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления , договор энергоснабжения считается заключенный с момента первого фактического подключения абонента.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По существу предъявленных требований и возражений против них, бремя доказывания доводов возлагается на стороны.

Как следует из показаний ответчика <ФИО3> домовладение с указанным лицевым счетом  за ней  не зарегистрировано. Также <ФИО3> не является абонентом по договору энергоснабжения, поскольку сведений о ее регистрации по вышеуказанному адресу не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию .
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано , требования о взыскании госпошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

   В иске ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице Дербентское отделение Энергосбыта  к

 <ФИО4>  о взыскании задолженности отказать .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Дербентский районный суд  в течение одного месяца.



Мировой судья:                                                                                                   С.Б. Агаев