Решение по делу № 5-9/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город  Волгоград 09 января 2019 года Мировой судья судебного участка № 112 Волгоградской области Шипаева Д.А., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении в отношении Горшкова <ФИО1>, в совершенииправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В отношении Горшкова А.В. ИДПС ОВДПС ОГИБДД по Апанасенскому району России 13 декабря 2018 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 18 декабря 2018 года начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Апанасенковскому району вынесено определение об удовлетворении ходатайства Горшкова А.В. о направлении административного материала в ОГИБДД по г.Волгограду по месту жительства лица. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо. В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, административный материал в отношении Горшкова А.В. подлежит возврату в орган, его составивший, для выполнения требований ч.1 ст.28.8 КоАП РФ. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

о п р е д е л и л:

      Возвратить протокол об административном правонарушении  в отношении Горшкова <ФИО2> совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, его составивший.

        Мировой судья                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                           Д.А. Шипаева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>