Решение по делу № 5-102/2012 от 23.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

23 марта 2012 г.                                                                                                       с. Сергиевск

         Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Баранова Валерия Михайловича <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>.

УСТАНОВИЛ:

            В декабре 2011 года, более точное время не установленоБаранов В.Н. самовольно продал  деревообрабатывающий станок СУБД-4, принадлежащий <ФИО1> и находящийся в <АДРЕС> в квартире Баранова В.М. на временном хранении, причинив несущественный вред в сумме 1 120 рублей.

            Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ.

Баранов В.М. в судебном заседании показал следующее.

Он вместе с <ФИО1> и <ФИО3> работали по найму по ремонту крыши летом 2011 года в <АДРЕС>. Во время работы мы использовали деревообрабатывающий станок, принадлежащий <ФИО1>. Работы по ремонту мы окончили в начале августа 2011 года, там же оставили станок. Через неделю хозяин объекта, где мы работали привез станок ко мне домой в п. <АДРЕС>. Станок не работал «Сгорел». я отремонтировал станок. Данный станок стоял у меня до декабря 2011 года года. А <ФИО1> должен был мне денег, так как работая с <ФИО1> в июле 2011 года в ст. <АДРЕС>, так как он получил полный расчет за работу нашу общую и мне не отдал часть заработка. Поэтому я позвонил и сказал, что если он не отдаст мне часть заработка моего, то я продам его станок. Он мне ничего не ответил. Я решил самовольно продать станок. Я продал в декабре этот станок зятю  <ФИО4>, денежные средства я получил частями.

 Суд изучил иные материалы дела.

02.02.2012 г. в ОВД поступило заявление от <ФИО1> о  привлечении к ответственности Баранова В.М., который в период с 07.01.2012 г.  самовольно продал принадлежащий ему деревообрабатывающий станок, который находился у него на хранении.

По результатам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 330 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления  в связи с тем, что причиненный самоуправными действиями Баранова ущерб для потерпевшего <ФИО1> не значительный.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии в действии  Баранова В.М. состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

            При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю. За совершение аналогичного правонарушения привлекается впервые.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

         Руководствуясь ст.ст.  19.1, 30-1.-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Баранова Валерия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде предупреждения.

            Деревообрабатывающий станок  СУБД-4, находящийся на хранении у  <ФИО5> вернуть <ФИО1>

           Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения через мировой суд судебного участка № 153 Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 153

Самарской области                                                                                           Н.А. Тремасова