Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Архангельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска <ФИО1> при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МРСК «Северо-Запада» к <ФИО3> о взыскании задолженности
установил:
ПАО МРСК «Северо-Запада» обратилось к мировому судье с исковым заявлением <ФИО3> о взыскании задолженности .
Стороны в судебное заседание не явились
Определением мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, месту нахождения юридического лица.
Из материалов дела следует, что ответчик на территории г. Архангельска не зарегистрирована. Из заявления об отмене судебного приказа следует, что <ФИО3> проживает по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
Таким образом, дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Всеволожского судебного района Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ,
определил:
гражданское дело <НОМЕР> исковому заявлению ПАО МРСК «Северо-Запада» к <ФИО3> о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Всеволожского судебного района Ленинградской области. .
Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>