Решение по делу № 5-235/2021 от 16.04.2021

Дело № 5-14-235/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, д. 19 «А» «16» апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова Оксана Александровна,

с участием Кириченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший на судебный участок 16.04.2021, в отношении Кириченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                         УСТАНОВИЛ:

16.04.2021 в 02 час. 20 мин. около дома № 138 на ул. Гороховская в г. Камышин Волгоградской области Кириченко В.И., не имеющий право управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства - автомобиля ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Кириченко В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, каких-либо ходатайств не заявил.

Выслушав пояснения Кириченко В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями пункта 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Кириченко В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от Кириченко В.И. последовал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии нескольких признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), а именно запах алкоголя изо рта, нарушении речи, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кириченко В.И. было предложено сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Наличие двух понятых при составлении протокола о направлении Кириченко В.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует о соблюдении должностным лицом ГИБДД установленного порядка направления на такое освидетельствование. Отказ Кириченко В.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, зафиксирован как в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении, что является основанием привлечения Кириченко В.И. к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Кириченко В.И. разъяснены, о чем свидетельствуют подписи двух понятых в протоколе.

Вина Кириченко В.И. в совершении вмененного ему правонарушения,  объективно подтверждается  следующими  доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ 087669 от 16.04.2021, из которого следует, что Кириченко В.И. управлялавтомобилем марки ВАЗ 111130,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион при наличии признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования  отказался,

- протоколом 34 ХБ № 437834 от 16.04.2021 о направлении Кириченко В.И. на медицинское освидетельствование, согласно которому Кириченко В.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- письменным объяснением  свидетелей  <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что они 16.04.2021 были приглашены сотрудниками ОГИБДД в качестве понятых. В их присутствии водителю автомобиля Кириченко В.И. былопредложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил  отказом, а также отказался делать соответствующую запись  в протоколе;

- выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Кириченко В.И. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания от 29.07.2015 за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения соответствующего специального права сроком на 18 (восемнадцать) месяцев, в подразделение ОГИБДД для исполнения административного наказания, водительское удостоверение сдал 13.08.2015. Окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами считать 13.02.2017. Экзамен по правилам дорожного движения после окончания срока лишения права управления транспортными средствами Кириченко В.И. не сдавал;

- выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой в действиях Кириченко В.И. подвергнутого административному наказанию по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ управлявшего транспортным средством и не выполнившего законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего права управления либо лишенным права управления транспортными средствами не содержится уголовно наказуемых деяний, другими материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Основанием для направления на  освидетельствование водителя Кириченко В.И. явились признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия   сотрудников полиции в 03 час. 02 мин. 16.04.2021 по адресу: ул. Гороховская, д. 138 в г. Камышин являются законными и ими соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. 

Основанием привлечения к административной ответственности  по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  непосредственно должностному  лицу  инспектору Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Поскольку состав правонарушения является формальным, поэтому невыполнение водителем Кириченко В.И. законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Наличие либо отсутствие опьянения у водителя Кириченко В.И. по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения неимеет.

Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину Кириченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина Кириченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Кириченко В.И. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность Кириченко В.И. обстоятельства, а именно признание им своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириченко <ФИО4> 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 04 час. 15 мин. 16.04.2021.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                  О.А. Суворова