дело № 5 - 305/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 30 мая 2016 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курбанова <ФИО1> по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ № 472305 от 18.05.2016 г., 18 мая 2016 г. в 07:20 Курбанов К.Г. управлял а\м ВАЗ-21093 за г/н <НОМЕР> РУС по ул. Гамзатова, 102 г. Махачкала, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.
На судебном заседании Курбанов К.Г. вину не признал и пояснил, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 91 Цунтинского района РД от 05.08.2014 г. по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 мес. Он сдал водительское удостоверение в ГИБДД и по истечению 1 месяца получил их обратно.
Суд, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 91 Цунтинского района РД от 05.08.2014 г. Курбанов К.Г. по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 мес.
Из справки И.о. инспектора ДПС по Цунтинскому району от 26.05.2016 г. Мусаева М.М., Курбанов К.Г. сдал водительское удостоверение для отбытия наказания и по истечении месяца, 05.10.2014<ДАТА> водительское удостоверение ему было возвращено.
Судья обязан определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по административному делу.(ст. 26.1 КоАП РФ)
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из представленных в суд доказательств, следует, что в его действиях Курбанов К.Г. отсутствует, состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). При изложенных выше обстоятельствах производство по делу в отношении Курбанова К.Г. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении Курбанова <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно не работающего, по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.Абдурахманов