Решение от 06.02.2013 по делу № 5-9/2013 от 06.02.2013

                                                                                                                      Дело № 5- 9/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 06 февраля 2013 года Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 08 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Л.А. Агапушкина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося  **** года3, уроженца <АДРЕС> края,  проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

**** года4 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Сычев<ФИО>,  осознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий,  управлял автомобилем «<НОМЕР>», в <АДРЕС> по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Сычев<ФИО>. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.12, 25.13 КоАП РФ, ему понятны, ходатайств не заявил. Суду показал, что **** года4 автомобилем не управлял, толкал машину сзади, за рулем был друг. Факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал.  

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по делу в отношении Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в судебном заседании не представилось возможным установить факт управления автомобилем Сычевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по мнению защитника, инспектор <ФИО4> не мог видеть, кто находился за рулем автомобиля.

Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., присутствующий в зале судебного заседания, знаком ему в связи с дорожно-транспортным происшествием, когда он ехал по главной дороге в районе 10 часов, точно не помнит. За ним двигался автомобиль ДПС, а со второстепенной дороги выехала <НОМЕР> модель, которой управлял, как стало позже известно, Сычев. После столкновения все вышли из автомобилей. Сычев был с товарищем, товарищ вышел с пассажирского места, а Сычев - с водительского. Потом подъехали сотрудники ДПС, которые двигались сзади его автомобиля.

Свидетель ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> С.Н.., допрошенный в судебном заседании **** года5 суду пояснил, что водитель Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил ДТП, выезжая с прилегающей территории и столкнувшись с автомобилем<НОМЕР> Премио. Он с напарником <ФИО6>. ехали за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда увидели ДТП. Подъехав, начали разговаривать с водителем, от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем пригласили его в автомобиль и составили административный материал, водитель продул алкотестор, с показаниями был согласен.

Свидетель <ФИО7> Р.А,. будучи допрошенным в судебном заседании **** года5 суду пояснил, что Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приходится ему другом. Транспортным средством сначала управлял Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а потом он. Он управлял транспортным и совершил аварию. Когда подошли инспектора, то спросили кто хозяин. Сычев ответил, что он и его посадили в машину инспекторов, кто управлял автомобилем не выясняли.

Выслушав Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника <ФИО3>, допросив свидетеля <ФИО8>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического) или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях лица состава указанного правонарушения существенное значение имеет доказанность следующих обстоятельств:

- факт управления лицом транспортным средством при условии наличия у него специального права на управление транспортным средством;

- наличие у водителя на момент задержания опьянения, установленного путем проведения предусмотренной законом процедуры. 

В данном случае все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено разъяснение правонарушителю его прав, имеется его пояснение  о том, что он управлял автомобилем, выпил кружку пива, вину признает; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, свидетельствующие о законности требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласно которому у Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он был согласен; письменными объяснениями понятых.

Факт управления Сычевым транспортным средством **** года4 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут подтверждается показаниями свидетелей <ФИО9> и <ФИО8>, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда не т оснований. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании с уверенностью показал, что после столкновения автомобилей из автомобиля <НОМЕР> с водительского сидения вышел  Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме этого,  факт управления Сычевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобилем подтверждается постановлением  <НОМЕР> <НОМЕР>, которым Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, письменными объяснениями Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными  **** года4. 

Факт нахождения Сычева В.А. в момент управления транспортным средством не оспаривался им в судебном заседании.

Показания Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в судебном заседании о том, что он не управлял автомобилем, считаю недостоверными, и расцениваю их как способ защиты, вызванный желанием избежать административного наказания, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля <ФИО10>, который приходится другом Сычеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>., также считаю не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств и имеют своей целью помочь Сычеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. избежать наказания за совершенное правонарушение.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное им  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельств по делу не установлено.

  Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░»), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░11>