Решение по делу № 5-9/2013 от 06.02.2013

                                                                                                                      Дело № 5- 9/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 06 февраля 2013 года Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 08 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края Л.А. Агапушкина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося  **** года3, уроженца <АДРЕС> края,  проживающего по адресу<АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

**** года4 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Сычев<ФИО>,  осознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий,  управлял автомобилем «<НОМЕР>», в <АДРЕС> по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Сычев<ФИО>. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.12, 25.13 КоАП РФ, ему понятны, ходатайств не заявил. Суду показал, что **** года4 автомобилем не управлял, толкал машину сзади, за рулем был друг. Факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал.  

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по делу в отношении Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в судебном заседании не представилось возможным установить факт управления автомобилем Сычевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по мнению защитника, инспектор <ФИО4> не мог видеть, кто находился за рулем автомобиля.

Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., присутствующий в зале судебного заседания, знаком ему в связи с дорожно-транспортным происшествием, когда он ехал по главной дороге в районе 10 часов, точно не помнит. За ним двигался автомобиль ДПС, а со второстепенной дороги выехала <НОМЕР> модель, которой управлял, как стало позже известно, Сычев. После столкновения все вышли из автомобилей. Сычев был с товарищем, товарищ вышел с пассажирского места, а Сычев - с водительского. Потом подъехали сотрудники ДПС, которые двигались сзади его автомобиля.

Свидетель ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> С.Н.., допрошенный в судебном заседании **** года5 суду пояснил, что водитель Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил ДТП, выезжая с прилегающей территории и столкнувшись с автомобилем<НОМЕР> Премио. Он с напарником <ФИО6>. ехали за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда увидели ДТП. Подъехав, начали разговаривать с водителем, от водителя исходил запах алкоголя, в связи с чем пригласили его в автомобиль и составили административный материал, водитель продул алкотестор, с показаниями был согласен.

Свидетель <ФИО7> Р.А,. будучи допрошенным в судебном заседании **** года5 суду пояснил, что Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приходится ему другом. Транспортным средством сначала управлял Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а потом он. Он управлял транспортным и совершил аварию. Когда подошли инспектора, то спросили кто хозяин. Сычев ответил, что он и его посадили в машину инспекторов, кто управлял автомобилем не выясняли.

Выслушав Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника <ФИО3>, допросив свидетеля <ФИО8>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается - управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического) или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, для решения вопроса о наличии в действиях лица состава указанного правонарушения существенное значение имеет доказанность следующих обстоятельств:

- факт управления лицом транспортным средством при условии наличия у него специального права на управление транспортным средством;

- наличие у водителя на момент задержания опьянения, установленного путем проведения предусмотренной законом процедуры. 

В данном случае все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено разъяснение правонарушителю его прав, имеется его пояснение  о том, что он управлял автомобилем, выпил кружку пива, вину признает; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, свидетельствующие о законности требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласно которому у Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом он был согласен; письменными объяснениями понятых.

Факт управления Сычевым транспортным средством **** года4 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут подтверждается показаниями свидетелей <ФИО9> и <ФИО8>, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда не т оснований. Свидетель <ФИО5> в судебном заседании с уверенностью показал, что после столкновения автомобилей из автомобиля <НОМЕР> с водительского сидения вышел  Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме этого,  факт управления Сычевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобилем подтверждается постановлением  <НОМЕР> <НОМЕР>, которым Сычев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ, письменными объяснениями Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными  **** года4. 

Факт нахождения Сычева В.А. в момент управления транспортным средством не оспаривался им в судебном заседании.

Показания Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные им в судебном заседании о том, что он не управлял автомобилем, считаю недостоверными, и расцениваю их как способ защиты, вызванный желанием избежать административного наказания, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания свидетеля <ФИО10>, который приходится другом Сычеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>., также считаю не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств и имеют своей целью помочь Сычеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. избежать наказания за совершенное правонарушение.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное им  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельств по делу не установлено.

  Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сычева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 г.Бийска. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МУ МВД России «Бийское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мировой судья Л.А. Агапушкина Верно. Мировой судья Л.А.<ФИО11>