Решение по делу № 13-57/2020 от 02.07.2020

Дело № 13-57/2020 № 2-1/2019УИД: 29MS0032-01-2019-000244-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

02 июля 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Вежливцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске ходатайствоистца Кононнов М.А.1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Истец Кононнов М.А.1 обратился к мировому судье с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 01.03.2019 мировым судьёй вынесено решение о частичном удовлетворении требований истца, апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска апелляционная жалоба истца оставлена без удовлетворения, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2020 апелляционное определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30.04.2020 апелляционная жалоба истца удовлетворена и требования истца удовлетворены в полном объёме. В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы в указанном размере за оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях: составление апелляционной жалобы - 5 000 руб., составление возражений на апелляционную жалобу ответчика - 5 000 руб., представление интересов истца в суде апелляционной инстанции - 5 000 руб., составление кассационной жалобы - 5 000 руб., составление ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя - 2 000 руб. Просит взыскать с ответчика указанные расходы.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещён надлежащим образом.

По определению мирового судьи ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 01.03.2019 по делу № 2-1/2019 вынесенорешение, в соответствии с которым решено:

«Исковые требования Кононнов М.А.1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Кононнов М.А.1 страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта, страховой случай 10.03.2018) в размере 8 600 руб., убытки, связанные с соблюдением обязательного претензионного порядка урегулирования спора, в размере 4 000 руб., штраф в размере 6 300 руб., неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования за период с 03.04.2018 по 20.02.2019 в размере 34 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 976 руб., всего взыскать: 57 376 (Пятьдесят семь тысяч триста семьдесят шесть) руб.

В связи с оплатой страхового возмещения после обращения с иском в суд, решение в части взыскания со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Кононнов М.А.1 страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта, страховой случай 10.03.2018) в размере 8 600 руб. в исполнение не приводить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 910 (Одна тысяча девятьсот десять) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Коротков А.А.1 расходы за производство судебной экспертизы в размере 4 554 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб.

Взыскать с Кононнов М.А.1 в пользу индивидуального предпринимателя Коротков А.А.1 расходы за производство судебной экспертизы в размере 11 456 (Одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб.».

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11.06.2019 решение мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 01.03.2019 изменено, вынесено новое решение, по которому решено:

«Исковые требования Кононнов М.А.1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов, неустойки, штрафа удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Кононнов М.А.1 страховое возмещение в размере 8600 рублей, расходы на составление претензии в размере 1000 рублей, штраф в размере 4800 рублей, неустойку за просрочку исполнения условий договора страхования в размере 8600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3976 рублей, всего взыскать 27076 (Двадцать семь тысяч семьдесят шесть) рублей.

В связи с оплатой страхового возмещения после обращения с иском в суд, решение в части взыскания со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Кононнов М.А.1 страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта, страховой случай 10.03.2018) в размере 8 600 рублей в исполнение не приводить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1028 (Одна тысяча двадцать восемь) рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 4260 (Четыре тысячи двести шестьдесят) рублей.

Взыскать с Кононнов М.А.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 10740 (Десять тысяч семьсот сорок) рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Коротков А.А.1 расходы за производство судебной экспертизы в размере 4554 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рублей.

Взыскать с Кононнов М.А.1 в пользу индивидуального предпринимателя Коротков А.А.1 расходы за производство судебной экспертизы в размере 11456 (Одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей».

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.01.2020 апелляционное определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11.06.2019 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от 30.04.2020 решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от 01.03.2019 изменено, принято новое решение, по которому решено:

«исковые требования Кононнов М.А.1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Кононнов М.А.1 страховое возмещение в размере 8 600 руб., расходы на составление претензии в размере 4 ООО руб., штраф в размере 6 300 руб., неустойку за период с 3 апреля 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 34 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб., всего взыскать 67 400 (Шестьдесят семь тысяч четыреста) руб.

В связи с оплатой страхового возмещения после обращения с иском в суд, решение в части взыскания со страхового публичного акционерного общества  «Ингосстрах»   в   пользу   Кононнов М.А.1 страхового возмещения (стоимость восстановительного ремонта, страховой случай 10 марта 2018 года) в размере 8 600 руб. в исполнение не приводить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 910 (Одна тысяча девятьсот десять) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей) руб.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Коротков А.А.1 расходы за производство судебной экспертизы в размере 16 000 (Шестнадцать тысяч) руб.».

Таким образом, решение суда состоялось в пользу истца, вступило в законную силу 30.04.2020.

Истец Кононнов М.А.1 просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., в подтверждение которых в материалы дела представлены: договор б/н на оказание юридических услуг от 01.04.2019 (оказание юридических услуг: составление письменной апелляционной жалобы, составление письменных возражений на апелляционную жалобу, представление интересов в суде апелляционной инстанции) (л.д. 4), договор б/н на оказание юридических услуг от 15.11.2019 (оказание юридических услуг: составление письменной кассационной жалобы, составление иных письменных документов) (л.д. 5), акт сдачи-приемки услуг от 17.06.2019 на общую стоимость услуг - 15 000 руб. (л.д. 6), акт сдачи-приемки услуг от 01.06.2020 на общую стоимость услуг - 7 000 руб. (л.д. 7), квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.06.2019 на сумму 15 000 руб. (л.д. 2), кассовый чек от 02.06.2020 на сумму 7 000 руб. (л.д. 3). В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайствусуд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должнадоказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя мировой судья учитывает возражения со стороны ответчика, все обстоятельства рассматриваемого дела, рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, объём и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку представителем истца процессуальных документов, сложность дела.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что нет оснований считать, что судебные расходы в общем размере 22 000 руб. выходят за пределы разумности либо чрезмерно завышены. Указанная сумма понесённых расходов должна быть возмещена истцу в полном объёме в заявленном размере и не может быть уменьшена в силу принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Ходатайство истца Кононнов М.А.1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества  «Ингосстрах»   в   пользу   Кононнов М.А.1 судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя) в общем размере 22 000 (Двадцать две тысячи) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова