Решение по делу № 5-95/2018 от 06.03.2018

Административное дело № 5-95/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 марта 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мурашова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Комлева Игоря Георгиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного водителем ОАО «Екатеринбурггаз», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Комлев И.Г. <ДАТА3> в 00:41, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <АДРЕС>, при наличии подозрений в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту в отношении Комлева И.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Комлев И.Г. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что управлять автомобилем не собирался, хотел лишь переставить его через два дома к себе во двор, в состоянии опьянения не находился, так как спиртные напитки употреблял за сутки до его остановки сотрудниками ГИБДД, накануне днем выпил одну-две кружки пива. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку кабинет освидетельствования находится на отдалении 60 км., а ему нужно было выспаться перед работой.

Заслушав Комлева И.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не согласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Как  усматривается  из  протокола об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> Комлев И.Г., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Об этом же свидетельствуют:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Комлев И.Г. был отстранен инспектором ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, прошедшего проверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, установлено состояние опьянения, от подписания которого Комлев И.Г. отказался.

- распечатка памяти теста, проведенного с использованием прибора Lion Alcolmetr SD-400, заводской номер <НОМЕР>, в которой содержится информация о номере теста, дате и времени поверки, а также о результате проведенного исследования, <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. при проведенном исследовании Комлева И.Г. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 1,41 мг/л.

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которых следует, что в присутствии понятых Комлев И.Г. не согласился с результатами освидетельствования на месте и отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись также от подписи указанных документов.

При оценке исследованных доказательств в совокупности мировой судья учитывает, что оформление вышеуказанных документов произведено с использованием видеофиксации, на которой зафиксировано наличие у Комлева И.Г. признаков опьянения, порядок применения мер обеспечения производства по делу и факт отказа Комлева И.Г. от подписания каких-либо документов.

Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления Комлев И.Г. не заявлял, отказавшись от их подписания.

При оценке доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Комлева И.Г. в совершении данного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Комлева Игоря Георгиевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), счет 40101810400000010801 в ГУ Банка России г. Челябинск, КПП 745301001, ИНН 7453040734, БИК 047501001, ОКТМО 75626000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474170120008015.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                                         И.В. Мурашова