Решение по делу № 2-2546/2011 ~ М-1756/2011 от 20.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx                                   г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска ... в составе:

Председательствующего судьи         Чалковой С.Н.

При секретаре          

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пароль Владимира Александровича к ООО «Авангард- 88» о признании право собственности

УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска подано исковое заявление Пароль Владимира Александровича к ООО «Авангард- 88» о признании право собственности

      Были назначены судебные заседания на xx.xx.xxxx в 14-00 часов и 30.08. 2011 года в 09-00 часов.

Истец был извещен, о чем свидетельствуют телефонограммы.

     В судебное заседание в назначенное время не явился, причину неявки суду не сообщил. Не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

        Представитель ответчика в суд не явился, извещен, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

       В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Поэтому, указанной заявление должно быть оставлено без рассмотрение.

Руководствуясь ст. 222,224,225ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Пароль Владимира Александровича к ООО «Авангард- 88» о признании право собственности - оставить без рассмотрения.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                       Чалкова С.Н.