Решение по делу № 2-73/2013 от 11.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 73/2013

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Параньга                                                                             11 апреля 2013 года

 Судебный участок № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 в Параньгинском районе Республики Марий Эл Верещагиной Е.Л.,

при секретаре Хадиевой Э.Р.,

с участием представителя истца - Хадиева Х.Г.,

ответчика Дмитриева О.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МАРИЭНЕРГОСБЫТ» (далее ОАО «Мариэнергосбыт») к Дмитриеву О.И. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии и возврате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мариэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Дмитриеву О.И., проживающему по адресу: *** о взыскании с него задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в период с апреля 2012 года по августа 2012 года в количестве 676 кВт на сумму 1140 рублей 33 копейки, мотивируя свои требования тем, что между Дмитриевым О.И. и Сернурским отделением ОАО "Мариэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения абонента бытового потребления № ***. В соответствии с условиями данного договора должнику взыскателем поставлялась электрическая энергия, обязанность по поставке электроэнергии выполнялась надлежащим образом.

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность по подаче электроэнергии истцом была исполнена надлежащим образом.

Сумма задолженности до настоящего времени Дмитриевым О.И. не погашена,   в связи с чем ОАО «Мариэнергосбыт» было вынуждено обратиться в суд, поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в принудительном порядке, а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере  400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца - Хадиев Х.Г., действующий на основании доверенности № *** от 24 декабря 2012 года сроком по 31 декабря 2013 года, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, взыскав с ответчика Дмитриева О.И. задолженность по оплате электрической энергии в сумме 1140 рублей 33 копейки, потребленной в период с апреля 2012 года по август 2012 года и  400 рублей 00 копеек возврат госпошлины.

Ответчик Дмитриев О.И. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав мнение сторон представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст.426 ГК РФ истец вступил с ответчиком в договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть электроэнергию, а абонент оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать  режим потребления, при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно справке-расчету абонентом Дмитриевым О.И. на 31 августа 2012 года потреблено 676 кВт электроэнергии на сумму 1140 рублей 33 копейки (л.д.6).

В соответствии со  ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Истцом установлен срок для оплаты до 25 числа следующего за расчетным месяцем.

Начисление за фактически потребленную электроэнергию осуществляется согласно тарифов, утвержденных Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл № 215, 216 от 22 ноября 2011 года  (л.д.8).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. 

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, иск о взыскании стоимости потребленной электрической энергии подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в соответствии со ст. 333-19 ч. 1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199  ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

          Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «МАРИЭНЕРГОСБЫТ» к Дмитриеву О.И. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии.

 Взыскать с ответчика Дмитриева О.И. в пользу Открытого акционерного общества "МАРИЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по оплате потребленной электрической энергии с апреля 2012 года по август 2012 года в сумме 1140 (одна тысяча сто сорок) рублей 33 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца с момента его вынесения.

Мировой судья -                                                                             Е.Л. Верещагина