Решение по делу № 2-1114/2015 от 19.05.2015

2-1114/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской               Федерации

19 июня 2015 года                                                                                  г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

При секретаре Моисеенко А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» к <Сорокопуд А.А.1> о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищества (далее СНТ) «Ольха» обратилось в суд с иском к <Сорокопуд А.А.1> о взыскании суммы в размере 48000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1640 руб.

В судебном заседании председатель СНТ «Ольха» <К.2> исковые требования поддержала, указав, что в сентябре 2013 года членами товарищества было принято решение о проведении работ по строительству линии электропередач в целях обеспечения садовых участков электричеством. В это время <Сорокопуд А.А.1> занимался строительством линии электропередач к своему участку. <Н.3>, который был председателем СНТ «Ольха» устно договорился с <Сорокопуд А.А.1>, что последний проведен кабель электроснабжения ко всем участкам, в связи с чем <Сорокопуд А.А.1> через жену <С.В.Б.4> были переданы деньги в сумме 620000 руб. В октябре ответчик стал производить работы по строительству линии электроснабжения, протянул кабель на 600 метров, которого было недостаточно. 12 членов СНТ собрали денежные средства в размере 48000 руб. и 30 марта 2014 года передали их <Сорокопуд А.А.1> для приобретения недостающих 400 метров кабеля. Однако до настоящего времени <Сорокопуд А.А.1> не производил работы, не приобрел кабель и не возвратил деньги. В настоящее время они самостоятельно выполнили работы по проведению электричества к садовым участкам.

Ответчик <Сорокопуд А.А.1> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что действительно по устной договоренности с бывшим председателем СНТ «Ольха» в 2013 году договорился производить работы по строительству линии электропередач к садовым участкам. Денежные средства от СНТ ему передавал <С.В.Б.4>, на которые он в ноябре 2013 года приобрел кабель 1000 метров и необходимые материалы для строительства. Работы по проведению кабеля без оформления необходимых документов производили работники оборонэнерго. Было протянуто 600 метров электрокабеля, оставшиеся 400 метров кабеля не было протянуто из-за технических проблем. Кабель длиной в 400 метров он передал <С.В.Б.4>  От председателя СНТ <Н.3> 30 марта 2014 года он получилденьги в размере 48000 руб. Однако данная сумма денежных средств ему была передана не для приобретения дополнительного кабеля, а в счет потраченных им лично средств при выполнении работ по строительству линии электропередач.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <Н.3> пояснил, что он являлся председателем СНТ «Ольха». В сентябре 2013 года членами товарищества приняли решение о проведении работ по строительству линии электропередач. Так как <Сорокопуд А.А.1> в это время проводил электричество к своему участку, с ним устно договорились, что он займется выполнением работ по проведению электричества к участкам членов СНТ. Деньги для производства работ и приобретения материалов передавались через жену <С.В.Б.4> В процессе выполнения работ было выяснено, что <Сорокопуд А.А.1> провел работы по протягиванию 600 метров кабеля, оставшиеся 400 метров кабеля к участкам не были проведены. <Сорокопуд А.А.1> пояснил, что 400 метров кабеля были переданы <С.В.Б.4>, который отказался возвратить кабель. На собрании членами СНТ решили собрать деньги для приобретения 400 метров кабеля на сумму 48000 руб. Данные денежные средства были переданы <Сорокопуд А.А.1> в марте 2014 года для покупки кабеля. До настоящего времени деньги ответчик не вернул и кабель не купил.  

Выслушав стороны, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования СНТ «Ольха» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что между СНТ «Ольха» и <Сорокопуд А.А.1> была достигнута договоренность о выполнении последним работ по строительству линии электропередач в целях обеспечения всех садовых участков электроснабжением, в связи с чем последнему передавались денежные средства.

30 марта 2014 года <Сорокопуд А.А.1> получил от СНТ «Ольха» денежные средства в размере 48000 руб. для приобретения кабеля, что подтверждается квитанцией. Получение указанной суммы денежных средств также не отрицается и <Сорокопуд А.А.1>

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что судом установлено получение <Сорокопуд А.А.1> денежных средств в размере 48000 руб. и ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств возврата указанной суммы, либо выполнение им работ, приобретение материалов на сумму в размере 48000 руб., исковые требования СНТ «Ольха» подлежат удовлетворению.

При этом представленные ответчиком квитанции свидетельствуют о приобретении им материалов в ноябре 2013 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 1640 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <Сорокопуд А.А.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ольха» денежные средства в размере 48000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1640 руб. и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2015 года.

             Мировой судья: подпись                                        Т.В.Ступак