Решение по делу № 2-97/2012 от 14.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 г.                                                               г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ РБ,

при секретаре Зарбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова О.Б.1 к ИП Назаров Н.С.1 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило заявление Миронова О.Б.1 к ИП Назаров Н.С.1 о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что  <ДАТА2> истец Миронова О.Б.1 обратилась к ИП Назаров Н.С.1 за оказанием услуги по ремонту обуви, которые были приобретены в ноябре 2010 года за 5 000 рублей, а именно по покраске белых сапог в черный цвет, обтяжке каблука и замене набоек на каблуках. Размер данной услуги составлял 1050 руб., предоплата была внесена в размере 500 руб. Осмотрев сапоги после покраски, истцом было обнаружено, что краска в загибах отходит и виден белый цвет, краска осыпается. После покраски внешний вид сапог стал не пригодным для использования. <ДАТА3> истец обратилась к ИП Назаров Н.С.1 с претензией о возмещении стоимости сапог с учетом износа 4500 руб. и возврате предоплаты в размере 500 руб., где ей было отказано. После чего истец была вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика стоимость сапог в размере 4 500 рублей, сумму, внесенную в качестве предоплаты в размере 500 рублей, а также возместить моральный ущерб в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании истец Миронова О.Б.1 заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением ответчиком требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещался надлежащим образом.

Согласно  ст.39 ГПК РФ истец  вправе отказаться от иска.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Миронова О.Б.1 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Миронова О.Б.1 к ИП Назаров Н.С.1 о защите прав потребителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

 Мировой судья                                                                У.Н. Бураева