Гр. дело № 2-32/2017 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.03.2017 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района РеспубликиДагестан Хазбулатов Б.А., при секретаре Алиханове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Махачкалинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 95152 к ответчику <ФИО1> о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
21.02.2017 г. в мировой суд судебного участка № 115 Дербентского района поступило исковое заявление военного прокурора Махачкалинского гарнизона <ФИО2> в защиту интересов РФ в лице войсковой части 95152 к <ФИО1> о возмещении ущерба в виде не сданного им инвентарного имущества в размере 49 116 (сорок девять тысяч сто шестнадцать) руб. 22 коп., причиненного Российской Федерации в лице войсковой части 95152.
Свои исковые требования истец обосновал тем, что военной прокуратурой Махачкалинского гарнизона проведена проверка по факту причиненного ущерба имуществу Российской Федерации в лице войсковой части 95152 бывшим военнослужащим указанной воинской части <ФИО1>.
Проверкой установлено, что приказом командующего <АДРЕС> флотилией от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО1> в соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. С 19.01.2016 г. <ФИО1> исключен из списков личного состава части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Дагестан по Дербентскому району.
Согласно карточки учета материальных средств личного пользования №96 от 01.01.2013 г. ответчиком на складе вещевой службы войсковой части 95152 было получено имущество, а именно всесезонный комплект полевого обмундирования, который в соответствии с нормой №38 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 г. №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» является инвентарным имуществом. В соответствии с пунктом 25 Правил инвентарное имущество подлежит возврату.
Вопреки нормам действующего законодательства, ответчик при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части 95152 инвентарное имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования, стоимость которого на 25.01.2017 г. составляет 49 116,22 рублей, установленным порядком не сдал.
Пунктом 9 Правил, установлено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.
Кроме того, согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности.
В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. При этом согласно ст. 214 ГК РФ, государственной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), что свидетельствует о принадлежности имущества Вооруженных Сил (воинской части) исключительно Российской Федерации.
Несмотря на изложенное, командование войсковой части 95152 мер по возмещению государству ущерба, причиненного в результате невозвращения ответчиком инвентарного имущества стоимостью 49 116,22 рублей, не принимает.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов РФ.
Пунктом 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратится в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества и государства.
Данные обстоятельства обязывают прокурора обратится в суд с заявлением о возмещении ответчиком причиненного ущерба имуществу воинской части, поскольку собственником данного имущества является РФ, и прокурор действует в защиту интересов государства.
Военный прокурор Махачкалинского гарнизона <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям и просил суд их удовлетворить, также он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения суда, о чем также указал в своем заявлении адресованном суду.
Ответчик <ФИО1>, будучи дважды извещенным судом, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела назначенного на 09.03.2017 г. и отложенного из-за его неявки на 20.03.2017 г. на заседание суда не явился и не известил о причинах своей неявки и поэтому исковое заявления было рассмотрено судом без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы военного прокурора Махачкалинского гарнизона <ФИО2>, просившего удовлетворить иск, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.
Пунктом 2 ст. 9 Закона определено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что согласно карточки учета материальных средств личного пользования №96 от 01.01.2013 г. ответчиком на складе вещевой службы войсковой части 95152 было получено имущество, а именно всесезонный комплект полевого обмундирования, который в соответствии с нормой №38 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 г. №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» является инвентарным имуществом. В соответствии с пунктом 25 Правил инвентарное имущество подлежит возврату.
Согласно приказа командующего <АДРЕС> флотилией от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО1> в соответствии с пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. С 19.01.2016 г. <ФИО1> исключен из списков личного состава части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Дагестан по Дербентскому району. Вопреки нормамдействующего законодательства, ответчик при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава войсковой части 95152 инвентарное имущество - всесезонный комплект полевого обмундирования, стоимость которого согласно предоставленной суду справки-расчета выданной начальником продовольственной и вещевой службы в/ч. 95152 на 25.01.2017 г. составляет 49 116,22 рублей, установленным порядком не сдал.
Таким образом, ответчиком имуществу Российской Федерации в лице войсковой части 95152 причинены убытки в виде не сданного вещего (инвентарного) имущества в размере 49 116,22 рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба вытекает из смысла ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, которая гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на сумму 49 116,22 рублей в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор, в случаях обращения в суд в защиту интересов РФ, освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Таким образом, с учетом удовлетворенной судом суммы иска с ответчика <ФИО1> в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 673,48 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 95152 ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 116 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░11> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 95152, ░░░░░: 368301 ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 116 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 22 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ «░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░/░ 04251░56850) ░/░ 40101810400000010009 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ 3017065227, ░░░ 302501001, ░░░░░ 12701000001, ░░░ 18711690010017000140.
░░░░░░░░ ░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 673 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 48 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░, ░░░░ № 40101810600000010021; ░░░ 0542026915; ░░░ 048209001; ░░░░░ 82620000; ░░░ 18210803010011000110; ░░░ 054201001.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 237 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
\ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ \