Решение по делу № 2-5092/2019 от 24.10.2019

№ 2-5092/2019 КОПИЯ

УИД 52RS0004-01-2019-002352-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Денисову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Денисову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО КБ УБРиР и Денисовым С.Е. был заключен договор о предоставлении кредита № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 25 962 руб. 73 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 1654 руб., 1155 руб., 1013 руб., размер последнего платежа – 1019 руб. 92 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ.).

В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 6153 руб. 50 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 60041 руб. 07 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 53887 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1816 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО КБ УБРиР и Денисовым С.Е. был заключен договор о предоставлении кредита № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 25 962 руб. 73 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 1654 руб., 1155 руб., 1013 руб., размер последнего платежа – 1019 руб. 92 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 6).

В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 6153 руб. 50 коп.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования (№), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 60 041 руб. 07 коп.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы кредита в большем размере, чем указано истцом, своей расчет задолженности не предоставлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Денисова С.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере 1816 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Денисову С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Денисова С. Е. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 53887 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1816 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)