Решение по делу № 5-229/2020 от 20.05.2020

 <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку   Домрачева Е.М.,  

при секретаре Филанцовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к  административной ответственности  <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении  <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС> области  Узбекистанской ССР,  гражданина РФ,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего,  проживающего <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 19 часов 30 минут в <АДРЕС> <АДРЕС> района   <АДРЕС> области  <ФИО1>, в ходе конфликта, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в  виде причинения физической боли и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанёс несколько ударов ногами по телу, затем несколько ударов кулаками обеих рук в область лица <ФИО2>,  причинив  ей  физическую боль,  но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности -   <ФИО1> пояснил, что    вину   признаёт частично. <ФИО2>  бил ладонями. <ДАТА3> пришёл к <ФИО3>, а они сидели и выпивали с <ФИО3>. <ФИО3> хоть и инвалид, но мужик есть мужик. Он пришёл, они снова пьют, ему не нравится, когда <ФИО2> пьёт с другими мужиками.

Потерпевшая  <ФИО2>  в судебном  заседании пояснила, что   <ДАТА3>  она выпивала с <ФИО3>, больше никого не было. <ФИО1> пришёл, стал ругаться.  <ФИО1> ударил её, от чего она испытала  физическую боль, она претензий в настоящее время не имеет.

Свидетель <ФИО6>  в судебном заседании пояснила, что  <ДАТА3> её  дочь- <ФИО7>  прибежала после 9 вечера, вся в крови, на шее был неглубокий порез, на лице у неё был синяк,  сказала, что её избил <ФИО1> <ФИО1> всегда её пинает, и всегда с ножом. Бывают перерывы по месяцу, когда у них всё нормально, а то в неделю раза три бьет. Когда пьют, у него «крышу срывает», ничего не соображает, и на неё он набрасывается. У дочери все рёбра поломанные и голова вся разбита, часто в больницу попадает. Когда трезвые у них всё нормально. Разговаривала  с ней, чтобы писала, она отказывается, полиция приезжает, пишет ложный вызов, уезжает и опять начинается.

Выслушав  <ФИО1>,  потерпевшую <ФИО2>, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина  <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном  правонарушении <НОМЕР>   АО  28088066 ПР от <ДАТА4> года;  объяснением <ФИО1> от <ДАТА5> года; протоколом допроса потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА6> года;  протоколом допроса свидетеля  <ФИО8> от <ДАТА7> года;  протоколом допроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА6> года;  справкой ГАЗУ АО «Михайловская больница» от <ДАТА8>

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Доводы  <ФИО1> о  том, что <ФИО2> он  бил только  ладонями, мировой судья находит несостоятельными и расценивает как  способ  уменьшить ответственность. Его доводы опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ -  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушение ст.6.1.1  КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мировым судьёй установлено, что  <ФИО1> ранее в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность    <ФИО1>,  мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на   60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить   <ФИО1>,  что в соответствии с  ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ  в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Адрес взыскателя: МО МВД России «<АДРЕС> области, <АДРЕС> район <АДРЕС> область <АДРЕС>, 48.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                 Е.М.Домрачева

Дата получения: 

Дата вступления в законную силу: