Решение по делу № 2-141/2015 от 27.03.2015

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Обнинск Калужской области                                                                 27 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 16 Обнинскогосудебного района Калужской области Трифонов Д.В.,

при секретаре Шамшуриной К.Ю.

с участием истца Гераськиной Е.Д.1, ее представителя <ФИО2> действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

ответчика Максимовой А.Н.1/p>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськиной Е.Д.1 к Максимовой А.Н.1 о возмещении убытков

руководствуясь ст.ст., 98, 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Максимовой А.Н.1 в пользу Гераськиной Е.Д.1 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Максимовой А.Н.1 в в пользу Гераськиной Е.Д.1 государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> городской суд Калужской области течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья                                                                                                     Д.В.Трифонов

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Обнинск Калужской области 27 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 16 Обнинскогосудебного района Калужской области Трифонов Д.В.,

при секретаре Шамшуриной К.Ю.

с участием истца Гераськиной Е.Д.1, ее представителя <ФИО2> действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

ответчика Максимовой А.Н.1/p>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськиной Е.Д.1 к Максимовой А.Н.1 о возмещении убытков

установил:

<ДАТА3> Гераськиной Е.Д.1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к Максимовой А.Н.1 (далее - ответчик) о возмещении убытков, в котором указала, что участвовала в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, для зашиты своих интересов вела дело через представителей, заключив с ними соглашения, денежные средства, оплаченные за их услуги, определила как убытки,  и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судья привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Администрацию г. Обнинска, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании истец подтвердил требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ордера адвокатов <ФИО5> и <ФИО6>. и заключенные с ними соглашения, не свидетельствуют, что расходы были понесены в связи с делом, в котором истец, участвовал в качестве третьего лица. В судебном заседании не оспаривала право истца на возмещение убытков, понесенных истцом, не согласилась с размером предъявленных убытков, полагала, что сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> является разумной.

Заслушав истца, его представителя, ответчика,  исследовав письменные доказательства по настоящему делу, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи. 15  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Расходы на оплату услуг представителя могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии, что данные расходы произведены для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что истец Гераськиной Е.Д.1 была привлечена к участию в гражданском деле <НОМЕР> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования. В судебном заседании Гераськиной Е.Д.1 возражала против иска, обосновывала нарушением ее права как собственника квартиры, расположенной этажом ниже. Решением Обнинского городского суда Калужской области от <ДАТА4> иск удовлетворен (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда определением от <ДАТА5> отменила решение Обнинского городского суда Калужской области от <ДАТА4> года, в котором указала, что сохранение квартиры Максимовой А.Н.1 в перепланированном и переустроенном состоянии нарушает права и законные интересы собственников нижерасположенной квартиры <НОМЕР>, принадлежащей третьим лицам Гераськиной Е.Д.1 (л<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно соглашению об оказании юридической помощи от <ДАТА7> адвокат <ФИО5> оказывал юридическую помощь в качестве представителя Гераськиной Е.Д.1 в <АДРЕС> городском суде за вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно соглашению об оказании юридической помощи <НОМЕР> от <ДАТА8> адвокат <ФИО9> оказывал юридическую помощь в качестве представителя Гераськиной Е.Д.1 в <АДРЕС> городском суде за вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 18-19).

Согласно соглашению об оказании юридических услуг от <ДАТА9> адвокат <ФИО6>. оказывала юридическую помощь в качестве представителя Гераськиной Е.Д.1 в Калужском областном суде за вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно показаниям истца в <АДРЕС> городском суде Калужской области по делу состоялось 6 судебных заседаний, в которых участвовал адвокат <ФИО5>,  в одном судебном заседании участвовал адвокат <ФИО9> В Калужском областном суде по делу состоялось 1 судебное заседание, в котором участвовала адвокат <ФИО6>.

Количество судебных заседаний и факт в них участия представителей истца не оспаривается ответчиком. Довод ответчика о том, что ордера адвокатов <ФИО5> и <ФИО6>. и заключенные с ними соглашения, не свидетельствуют, что расходы были понесены в связи с делом, в котором,  истец участвовал в качестве третьего лица, опровергаются показаниями ответчика Максимовой А.Н.1, из которых следует, что в период с <ДАТА> года Максимовой А.Н.1 в <АДРЕС> городском суде Калужской области и Калужском областном суде в других процессах по гражданским делам не участвовала, также обстоятельством, что представители истца, действовавшие на основании ордеров, были допущены судьей к участию в процессе, и их полномочия были подтверждены,  также копиями квитанций об оплате за услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что факт причинения убытков Гераськиной Е.Д.1 в виде нарушения ее права, как собственника квартиры, расположенной этажом ниже установлен определением Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от <ДАТА5>, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между нарушением права Гераськиной Е.Д.1 и возникшими убытками подтверждаются заключенными соглашениями с адвокатами и их участием в судебных заседаниях.

При определении размера убытков судья не принимает расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> на участие в деле адвоката <ФИО9>, поскольку исходит из принципа, что истец по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему права,  и должен проявлять осмотрительность и осторожность, истец реализовал свои права на представителя, заключив соглашение с адвокатом <ФИО5>, необходимость привлечения адвоката <ФИО9> к участию в деле истцом не доказана.

Таким образом, на основании изложенного, судья считает, что требования истца о  взыскании убытков являются обоснованными и  подлежат частичному удовлетворению,

руководствуясь ст.ст., 98, 194-198, ГПК РФ, судья

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Максимовой А.Н.1 в пользу Гераськиной Е.Д.1 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Взыскать с Максимовой А.Н.1 в  пользу Гераськиной Е.Д.1 государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> городской суд Калужской области течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья                                                                                                     Д.В.Трифонов