Решение по делу № 5-316/2012 от 14.05.2012

Дело № 5-132- 316/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск14 мая 2012 года Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н., рассмотрев дело об административномправонарушении, поступившее в судебный участок 26 апреля 2012 года в отношении  Малахова А.А. <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7  Кодекса  РФ об административных правонарушениях

                                                           УСТАНОВИЛ:

Малахов А.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

24 .04.2012 года в 12 часов 00 минут  Малахов А.А., находясь по адресу: <АДРЕС>  было установлено, что гражданин Малахов А.А. не явился  службу судебных приставов <АДРЕС> районного отдела к ведущему  специалисту -эксперту (дознавателю)  по повестке о вызове на допрос в качестве подозреваемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ   к 10 часам 00 минут без уважительной причины. Тем самым не выполнил  законных требований дознавателя, осуществляющего производство уголовного дела.

Указанными действиями Малахов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ, о чем судебным приставом по ОУПДС Урюпинского РОУ ФССП 24.04.2012 года составлен протокол об административном правонарушении № 68. В судебное заседание Малахов А.А. не явился, о дате и времени рассмотрениядела надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением № 40311349691148. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Малахова А.А. в совершенном административном правонарушении по ст. 17.7  Ко АП РФ полностью доказана.

       Из оглашенного в судебном заседании протокола об административном правонарушении № 68 (л.д. № 3),следует, что 24 .04.2012 года в 12 часов 00 минут Малахов А.А., находясь по адресу: хут. Фирсовский было установлено, что гражданин Малахов А.А. не явился службу судебных приставов Урюпинского районного отдела к ведущему специалисту -эксперту (дознавателю) по повестке о вызове на допрос в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 10 часам 00 минут без уважительной причины. Тем самым не выполнил законных требований дознавателя осуществляющего производство уголовного дела. Из оглашенной в судебном заседании копии повестки о вызове на допрос, следует, что Малахов А.А. 18 апреля 2012 года был извещен о необходимости явки 24 апреля 2012 года к 10 часам 00 минут в Урюпинский РОСП УФССП по Волгоградской области к ведущему специалисту- эксперту (дознавателю) Лябину А.В. для допросав качестве подозреваемого.

   Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями законодательства.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что   Малахов А.А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ,  умышленно не выполнил требования дознавателя.

В соответствии со ст. 17.7 Ко АПРФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

 При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и отягчающих  административную ответственность Малахова А.А., мировым судьей не установлено.

Суд считает необходимым назначить Малахову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Малахова А.А. виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области. ( Урюпинский УФССП России по Волгоградской области) ИНН- 3445071308,КПП 343832001,БИК 041806001, р/с № 40302810500001000051,Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченнымк административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд через мирового судью. Мировой судья Петухова Е.Н.

Постановление не вступило в законную силу.