Дело № 2-570/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,
при секретаре Берляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,
10.05.2011 года дело по иску Салаш В.Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Салаш В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту _________(наименование маршрута), _________(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2010 году находился на отдыхе в г. М., к месту отдыха ехал поездом по маршруту _________(наименование маршрута), возвращался поездом по маршруту _________(наименование маршрута), затем автобусом до г. М., далее поездом: _________(наименование маршрута), автобусный билет не сохранился. __.__.2011 года истец обратился в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Салаш В.Ф. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.
Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с заявленными требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих пребывание пенсионера в месте отдыха. Также ответчик сообщает, что в 2007 году Салаш В.Ф. решением ГУ УПФР в г. Инте РК выплачена стоимость льготного проезда (л.д.22).
Выслушав стороны, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Салаш В.Ф. является получателем трудовой пенсии по старости с _______ года пожизненно (л.д.12). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.13).
Как следует из проездных документов, имеющихся в материалах дела (л.д.4-7), Салаш В.Ф. в период с __.__.2010 года по __.__.2011 года находился на территории Республики Беларусь, к месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту _________(наименование маршрута), возвращался по маршруту: _________(наименование маршрута).
Решением ГУ УПФР в г. Инте РК от __.__.2007 года №___ Салаш В.Ф. назначена к выплате компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 2286 руб. 50 коп., согласно выплатному протоколу данная компенсация выплачена истцу 26.06.2007 года (л.д.35,36). Пенсионный фонд г. Инты решением от __.__.2009 года №_____ назначил к выплате Салаш В.Ф. сумму затрат, связанных с льготным проездом, за период отдыха с __.__.2008 года по __.__.2009 года, в размере 2603,60 руб. (29,30,33), оплата произведена __.__.2009 года (л.д.34).
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.
Учитывая, что решением ГУ УПФР по г. Инте РК от __.__.2009 года №_____ Салаш В.Ф. выплачена __.__.2009 года сумма затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно за период нахождения его на отдыхе с __.__.2008 года по __.__.2009 года, судья приходит к выводу, что истец реализовал свое право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в 2009 году. Таким образом, право на очередную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно у Салаш В.Ф. возникло с 01.01.2011 года.
Поскольку Салаш В.Ф. выехал к месту отдыха в ______ 2010 года, до наступления права на оплату льготного проезда, т.е. до 01.01.2011 года, судья полагает возможным отказать Салаш В.Ф. в удовлетворении требований о взыскании с ГУ УПФР по г. Инте РК стоимости проезда к месту отдыха и обратно за период отдыха с __.__.2010 года по __.__.2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Отказать Салаш В.Ф. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно за период отдыха с __.__.2010 года по __.__.2011 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.
Мотивированное решение изготовлено в 12 час. 55 мин. 16.05.2011 года.
Мировой судья И.В.Сухнева