Решение от 23.08.2012 по делу № 2-749/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-18-749/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«23» августа 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Тугушевой <ФИО1> и Тугушеву <ФИО2> овзыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени,                                                                 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился к мировому судье с иском к Тугушевой Т.Ф. и Тугушеву Р.Ш. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд гражданам на территории Волгоградской области. Ответчики Тугушева Т.Ф. и Тугушев Р.Ш. являясь потребителямиприродного газа по адресу: <АДРЕС> с момента подключения к газораспределительной сети, и находясь в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» имеют задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 418 руб. 38 коп.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой   ставки   рефинансирования   ЦБ   РФ,   действующей   на   момент   оплаты,   от   не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, в связи с чем ответчикам начислена пеня на <ДАТА3> в размере 41 руб. 98 коп.

На основании чего, истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»  просит взыскать солидарно с Тугушевой Т.Ф. и Тугушева Р.Ш. в свою пользу задолженность за поставленный природный газ и пени в общей сумме 1 460 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», будучи извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 06 августа 2012 года, не явился. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца. Ответчики Тугушева Т.Ф. и Тугушев Р.Ш.,будучи надлежащим образом, извещены о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от <ДАТА5>, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. На основании ч. 1 ст. 544, ч. 1 ст. 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании, ответчики Тугушева Т.Ф. и Тугушев Р.Ш. являютсяпотребителями природного газа поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по адресу: <АДРЕС>. На ответчиков открыт лицевой счет <НОМЕР>, согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» производит начисление оплаты за поставленный природный газ.

Согласно расчету, представленному ООО «<ФИО3>», задолженность ответчиков по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1 418 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца размер пени на <ДАТА3> составляет в размере 41 руб. 98 коп.

Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях по 200 рублей с каждого, поскольку солидарное взыскание законом не предусмотрено.

На основании изложенного, ст.ст.548, 547, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155, 157 ЖК РФ, ст.ст.98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░3>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 418 ░░░. 38 ░░░., ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 ░░░. 98 ░░░., ░ ░░░░░ 1 460 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 36 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░3>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ <░░░5> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░3>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                     ░░░░░░░░ ░.░.