Решение по делу № 5-919/2012 от 12.09.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Васильев В.З.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего монтером ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.З.1 13.08.2012 года в 11 часов 45 минут на 443 км. автодороги М-55, Иркутск-Чита, в нарушение п.2.7 ПДД РФ передал управление своей автомашиной марки Хонда ЦРВ, государственный номер <НОМЕР>, сыну Васильев В.З.1, находящемуся  в состоянии опьянения.

В судебном заседании Васильев В.З.1 вину не признал и суду пояснил, что  у него имеется 2 автомашины, на Хонде ЦРВ на протяжении двух лет ездиет его сын, а она ездиет на автомашине Жигули. <ДАТА4> его сын Васильев В.З.1  уехал из дома и вернулся только 13 августа, и он вместе с ним поехал в Ошурково по делам..За управлением транспортного средства находился его сын, они также довезли до остановки их соседа <ФИО3> Он не смог поехать на  своей машине, т.к. простыл. На обратно пути из Ошурково их остановили сотрудники ДПС и в отношении сына было проведено освидетельствование и установлено опьянение. Он считает, что его сын был в нормальном, адекватном состоянии, запаха алкоголя он не чувствовал и сын ему не сообщал о том, что употреблял алкоголь.

В судебном заседании Васильев В.З.1  суду пояснил, что является сыном Васильев В.З.1,  12.08.2012г. он употреблял с друзьями пиво, затем 13.08.2012г. приехал домой, забралотца Васильев В.З.1, управлял  транспортным средством на основании доверенности, собственником  машины является его отец, но фактически он постоянно управляет данным транспортным средством и его остановили сотрудники ДПС,  где было проведено освидетельствование и установлено опьянение. Он отцу не сообщал, что употреблял алкоголь 12.08.2012г.   и считает, что он был  трезвый.

В судебном  заседании  <ФИО3>   суду пояснил, что является соседом. <ДАТА7> утром Васильев В.З.1 доваезли его до остановки, а сами поехали в Ошурково. За управлением  транспортным средством находился  Васильев В.З.1 Виталий, никаких признаков опьянения он у него не видел и не чуствовал, по его мнению Виталий был трезвый. Он не присутствовал как сотрудники ДПС остановили транспортное средство, при освидетельствовании он также не присутствовал. Кроме того, суду пояснил, что  ему известно, что  за управлением  автомашиной марки Хонда ЦРВ, государственный номер <НОМЕР> постоянно находится Васильев В.З.1 Виталий, у его отца имеется другая машина.

В судебном заседании представитель <ФИО5>  просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  его доверителя  Васильев В.З.1  по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ. Представил суду письменный отзыв.

Выслушав Васильев В.З.1, Васильев В.З.1,  <ФИО3>, представителя <ФИО5>,  изучив в совокупности- протокол об административном правонарушении, копию протокола об административном правонарушении в отношении Васильев В.З.1, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении Васильев В.З.1, копию протокола задержания  транспортного средства, копию результата прибора Алкотест <НОМЕР> от 13.08.2012г. согласно которого у обследуемого Васильев В.З.1 результат анализа: 0,68 мг/л, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, в соответствии с которым в 12 часов 14 минут 13.08.2012г. у Васильев В.З.1 установлено состояние опьянения, с которым Васильев В.З.1 согласился в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО7>, суд приходит к выводу, что вина Васильев В.З.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.2 КоАП РФ,  т.е. передаче управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии  опьянения,  установлена и доказана.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Показания  Васильев В.З.1  о том, что он не знал, что его сын находится в состоянии алкогольного опьянения и не чувствовал от него запах алкоголя, а также пояснения  сына Васильев В.З.1  о том, что отцу он не сообщал, что употреблял алкоголь 12.08.2012г.   и считает, что он был  трезвый   не являются основанием для освобождения от ответственности. Так согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством основанием полагать, что Васильев В.З.1 находится в состоянии опьянения  был запах алкоголя изо рта.  Показания  свидетеля <ФИО3>  не принимаются судом во внимание, поскольку он не присутствовал как сотрудники ДПС остановили транспортное средство, при освидетельствовании он также не присутствовал.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия Васильев В.З.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии  опьянения.       

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Васильев В.З.1

 На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильев В.З.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.2 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде лишения специального права  в виде управления  транспортным средством сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            Е.А.Шилкина