Решение от 24.08.2021 по делу № 1-10/2021 от 24.08.2021

Дело № 1-102-10/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 августа 2021 года

Мировой судья судебного участка № 102

Краснооктябрьского судебного района Волгограда Мищенко Н.В.,

при секретаре                                                                                     Вовченко Ю.И.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда Лунгул А.А.,

подсудимого                                                                                                  Шефатова Ю.Н.,

защитника подсудимого                                                                  Фетисова А.М.,

представившего удостоверение <НОМЕР>,

при секретаря                                   рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шефатова Юрия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шефатов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

11 марта 2021 года, примерно в 15 часов 20 минут Шефатов Ю.Н. находился в торговом зале павильона, расположенного по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, улица Титова, дом № 38/4. Увидев на прилавке кассовой зоны сотовый телефон, марки «Самсунг А10», в корпусе красного цвета, принадлежащий продавцу данного павильона <ФИО1> у него  возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного сотового телефона. С целью реализации данного умысла Шефатов Ю.Н. в указанный день примерно в 15 часов 20 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику чужого имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, взял с прилавка кассовой зоны принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон, марки «Самсунг А10», IMEI 4400016551569 в корпусе красного цвета, стоимостью 4 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив имущество, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шефатов Ю.Н. вину в совершении преступления признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных судом следует, что 11.03.2021 года он совместно со своим знакомыми <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> в 15 часов 20 минут находились около павильонов расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Титова. Когда он зашел в павильон по адресу: г. Волгоград, ул. Титова, д.38/4, для того чтобы продать вино, которое находилось при нем, в павильоне находилась ранее незнакомая ему женщина, которой он предложил приобрести у него вино, на что женщина ответила отказом. В этот момент он увидел на прилавке лежащий сотовый телефон, воспользовавшись тем, что женщина была занята своими делами и не видит его действий, действуя тайно, взял сотовый телефон с прилавка, вышел из павильона и направился в сторону дома №40 по ул. Титова. Далее он сообщил знакомым <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> о том, что тайно похитил сотовый телефон, марки «Самсунг а 10», в корпусе красного цвета. В Советском районе на остановке общественного транспорта «СХИ» он сдал вышеуказанный телефон в скупку «Золотой Стандарт» за 4000 рублей, предъявив паспорт гр. РФ на его имя. Денежные средства потратил на свои личные нужды. Вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и раскаивается  (л.д. 46-49).

Помимо признательных показаний Шефатова Ю.Н., данных на предварительном следствии, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей <ФИО5> данными в судебном заседании, согласно которым 11.03.2021 года она находилась в торговом павильоне «Белорусские колбасы», расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Титова, д.38/4. При ней был принадлежащий ей сотовой телефон. Примерно в 15 часов 20 минут она осуществила звонок и положила вышеуказанный сотовый телефон на витрину в данном павильоне. Далее в павильон зашел молодой человек и предложил приобрести у него вино, на что она отказалась. После чего мужчина вышел из павильона и она услышала как упала тарелка для денег, повернувшись на этот звук и  увидела, что с прилавка исчез телефон, который она оценивает в 4000 рублей;

- показаниями свидетеля <ФИО2>, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом согласия сторон, согласно которым 11.03.2021 года он совместно со своим другом по имени <ФИО7> и Шефатовым Юрием примерно в 15 часов 20 минут находились около павильонов расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Титова, д.38. Шефатов Юрий зашел в павильон по адресу: г. Волгоград, ул. Титова, д.38/4, для того чтобы продать вино, которое находилось при нем. Когда Шефатов Ю.Н. вышел, то сообщил, что тайно похитил сотовый телефон, марки «Самсунг а 10» в корпусе красного цвета и побежал в сторону дома №40 по ул. Титова г. Волгограда. Через некоторое время из павильона, по адресу г. Волгоград, ул. Титова, д.38/4 вышла женщина и стала кричать о том, что у нее похитили сотовый телефон. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они сообщили о том, что Шефатов Ю.Н. похитил вышеуказанный сотовый телефон (л.д. 24-26);                      

- показаниями  свидетеля <ФИО3>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом согласия сторон, согласно которым 11.03.2021 года примерно в 15 часов 20 минут он совместно со своим другом по имени <ФИО7> и Шефатовым Ю.Н. находились около павильонов расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Титова, д.38. В павильон по адресу: г. Волгоград, ул. Титова, д.38/4 зашел Шефатов Юрий, для того чтобы продать вино, которое находилось при нем. Примерно минут 5 Шефатов Ю.Н. вышел и сообщил, о том, что он тайно похитил сотовый телефон, марки «Самсунг а 10», в корпусе красного цвета и побежал в сторону дома №40 по ул. Титова г. Волгограда. Через некоторое время из павильона вышла женщина и стала кричать о том, что у нее похитили сотовый телефон. Когда приехали сотрудники полиции они сообщили о том, что Шефатов Ю.Н. похитил вышеуказанный сотовый телефон (л.д. 27-31);

- показаниями свидетеля <ФИО4>, данными на предварительном  следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом согласия сторон, согласно которым 11.03.2021 года примерно в 15 часов 20 минут она совместно с <ФИО2>, <ФИО3>, Шефатовым Ю.Н. находились около павильонов расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Титова, д.38. Она зашла в аптеку, которая находилась около павильонов. Через некоторое время вышла из аптеки и в это время из павильона вышла женщина и стала кричать о том что у нее похитили сотовый телефон. От <ФИО3> ей стало известно, что в павильон по адресу: г. Волгоград, ул. Титова, д.38/4 зашел Шефатов Юрий, для того чтобы продать вино, которое находилось при нем. После того как Шефатов Ю.Н. вышел, то сообщил, что тайно похитил сотовый телефон, марки «Самсунг а 10», в корпусе красного цвета и побежал в сторону дома №40 по ул. Титова г. Волгограда. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым они сообщили о том, что Шефатов Юрий похитил вышеуказанный сотовый телефон (л.д. 32-34);

показаниями свидетеля <ФИО9>, данными на предварительном  следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом согласия сторон, согласно которым стоимость телефона марки «Самсунг А10» в корпусе красного цвета с учетом износа на 11.03.2021 год составляет 4 000 рублей(л.д. 78-80);

- показаниями свидетеля <ФИО10>, данными на предварительном  следствии, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом согласия сторон, согласно которым 11 марта 2021 года он находился на рабочем месте в скупке-ломбарде «Золотой стандарт», по адресу: г.Волгоград, пр. Университетский, д.25. В этот день в вечернее время пришел мужчина с целью залога сотового телефона, марки «Самсунг А10»,в корпусе красного цвета, при этом предъявил паспорт на имя Шефатова Ю.Н. и пояснил, что данный телефон, принадлежит именно ему. Удостоверившись в его личности, он забрал данный телефон за 4000 рублей и составил закупочный билет № ЗТЕ 015234 от 11.03.2021 года (л.д. 88-90).

Показаниям потерпевшей и свидетелей суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с показаниями подсудимого и  другими материалами дела.

Кроме того вина Шефатова Ю.Н. в совершении преступления  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

заявлением <ФИО1> от 11.03.2021 года, зарегистрированное в КУСП за № 5038 от 11.03.2021 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который тайно похитил сотовый телефон (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 11.03.2021 года, в ходе которого был осмотрено помещение павильона, по адресу: Волгоград. Краснооктябрьский район, ул. Титова, д.38/4 (л.д. 4-8);

протоколом  явки с повинной от 11 марта 2021 года в котором Шефатов Ю.Н. признался в тайном хищении сотового телефона, марки «Самсунг А10» (л.д. 10);

протоколом осмотра предметов от 13.03.2021 года в ходе которого осмотрен залоговый билет №ЗТЕ 015234 от 11.03.2021 года (л.д. 54-56);

залоговым билетом № ЗТЕ 015234, выданным ломбардом «Золотой стандарт» от 11.03.2021 года на имя Шефатова Ю.Н. о принятии под залог в 4000 рублей  телефона, марки «Самсунг А10» (л.д. 58);

протоколом осмотра предметов от 01.04.2021 года в ходе которого осмотрен сотовый телефон, марки «Самсунг А10», в корпусе красного цвета (л.д. 94-97);

справкой о стоимости от 15.03.2021 года согласно которой сотовый телефон, марки «Самсунг А10», стоит 4 000 рублей (л.д. 68).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Шефатова Ю.Н. в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Шефатова Ю.Н. по ч. 1 ст. 158  УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Шефатову Ю.Н. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым Шефатовым Ю.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.4 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.5 ░. 3 ░░. 81 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            <░░░░░░░░░░>

   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 102 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:  ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░