Решение по делу № 2-2737/2021 от 24.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.09.2021 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., при секретаре Ивановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пимкиной<ФИО1> о взыскании задолженности по договору,                               

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пимкиной<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Пимкиной Н.И. был заключен договор займа № 1966049652, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 59633.03 рублей на срок 24 месяца с начислением 26.4% годовых. Обязательства по договору займа Пимкина Н.И исполняла ненадлежащим образом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 22403.15 руб. за период с 16.06.2020г. по 15.06.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 872.09 руб. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Пимкина Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, производство по делу прекратить.В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 11.12.2018 года между сторонами заключен договор займа № 1966049652, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 59 633.03 руб. на срок 24 месяца с начислением 26.4 % годовых (л.д.9). В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2 индивидуальных условий договора займа № 1966049652 от 11.12.2018 года. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа № 1966049652 от 11.12.2018 года: количество платежей 24, размер платежа 2934.92 руб., срок платежа по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 11.12.2020г. (л.д.10) Задолженность Пимкиной Н.И. составляет 22403.15 руб. Пимкина Н.И. решением Арбитражного суда от 24.08.2021 года дело № А55-21552/2021 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. В соответствии с п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)». В данном случае исковое заявление банком подано к Пимкиной Н.И., в то время как Пимкина Н.И. в установленном порядке признана банкротом.Рассмотрение дела в отношении физического лица банкрота, при наличии введения в отношении него предусмотренных законом процедур, в отсутствии лиц, в чьи полномочия входит осуществление управления его имуществом, не допускается.

При указанных обстоятельствах, поскольку настоящий иск о взыскании задолженности банком предъявлен в суд к ответчику Пимкиной Н.И. не в рамках дела о банкротстве гражданина, после введения процедуры финансового управления, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-2737/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пимкиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору № 1966049652 прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Н.В.<ФИО3>