Решение по делу № 1-29/2018 от 05.06.2018

Приговор
Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года                                                                                             с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя  помощника прокурора Сергиевского района - Чалбышева А.В.

адвоката Исаевой Р.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Чеботарь Н.П.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению                                                           

Кузьминой Юлии Александровны, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

Установил:

Кузьмина Юлия Александровнасовершила  кражу, то  есть  тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

          Так она, в вечернее время 08 апреля 2018 года, в состоянии алкогольного опьянения находилась в гостях у <ФИО2>, проживающей совместно с <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, у которых в гостях так же находился <ФИО1>. Примерно в 18 часов 00 минут, Кузьмина Ю.А. на столе, расположенном в кухне квартиры по вышеуказанному адресу увидела принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон «EXPLAY FRESH», после чего у нее возник корыстный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, втот же день и время, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, Кузьмина Ю.А., воспользовавшись тем, что <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО1> спят в спальной комнате и не подозревают о преступных намерениях ее действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с кухонного стола принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон «EXPLAY FRESH», стоимостью с учетом износа 2 607 рублей, с установленными в нем картой памяти «Kingston» объемом 8 GB, стоимостью с учетом износа 480 рублей, и двумя не имеющими стоимости СИМ - картами сотовых операторов «Мегафон» и «YOTA». После чего, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, спрятала мобильный телефон в карман одетой на ней куртки, вышла из квартиры и с места преступления скрылась, то есть тайно его похитила, причинив <ФИО1> ущерб на общую сумму 3 087 рублей.

         В последствие, похищенное имущество Кузьмина Ю.А. обратила в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, в корыстных целях.

Своими умышленными действиями Кузьмина Ю.А. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Кузьмина Ю.А. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Кузьмина Ю.А. в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признала полностью, т.е. согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Исаева Р.А. поддержала ходатайство подсудимой Кузьминой Ю.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чалбышев А.В. и потерпевший <ФИО1>  не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимой Кузьминой Ю.А. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Кузьминой Ю.А<ФИО4> обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Кузьминой Ю.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ее личность, характеризующуюся удовлетворительно (л.д.74), на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете, а также на учете по беременности не состоящую (л.д. 72,71,73), со слов беременна, срок беременности составляет 2 месяца.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузьминой Ю.А. суд признает признание вины,  явку с повинной (л.д.14), полное возмещение ущерба, беременность, в соответствии с п. «в, и,к» ч.1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьминой Ю.А. суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой Кузьминой Ю.А., особенностей назначения наказания, установленных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 24.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

Приговорил:

Кузьмину Юлию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.  Установить Кузьминой Ю.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района Сергиевский, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кузьмину Ю.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы  1 (один) раз в месяц для регистрации.

Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 24.04.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «EXPLAY FRESH», и две сим карты возвращены владельцу <ФИО1> и в данной части приговор считать исполненным.

Мера пресечения Кузьминой Ю.А. не избиралась.

         Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета в сумме, установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мировой суд судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением  уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                 М.Н.Халилова