О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 мая 2012 года г. Тольятти<АДРЕС>
И.о. мировой судья судебного участка № 104 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2012 года по иску Щербинина Владимира Владимировичак ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
25.02.2012 г. в отделе ООО «ДНС - Самара» истцом был приобретен ноутбук Samsung NP300E5A-S01RU стоимостью 18795 рублей. Обязанность по оплате истцом исполнена в срок в полном объеме. В процессе эксплуатации в товаре появился недостаток: не включается. Данный недостаток позволяет истцу считать данный товар некачественным. При заключении договора купли-продажи истец рассчитывал на приобретение качественного товара, соответствующего целям его использования и основным характеристикам. 05.04.2012 г. истцом была вручена претензия продавцу. В претензии истец просил добровольного расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченной стоимости товара после проведения в его присутствии проверки качества при необходимости. Однако продавец проигнорировал требования, изложенные в данной претензии, и в десятидневный срок требования истца удовлетворены не были. В результате права истца как потребителя были существенно нарушены: во-первых, продавец продал ему некачественный товар; во-вторых, не соблюдается срок удовлетворения законных требований истца. Кроме того, в соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за просрочку исполнения требования потребителя виновная сторона уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % от цены товара. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей. Истец переживал из-за ненадлежащего качества проданного ему товара, длительное время он не имеет возможности пользоваться им. Щербинин В.В. предполагал получить товар надлежащего качества, а вместо этого вынужден отстаивать свои нарушенные права в суде. В связи с чем, Щербинин В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Самара» в котором просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи и взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ноутбука Samsung NP300E5A-S01RU в размере 18795 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о расторжении договора купли-продажи в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2012 г. по день вынесения решения, что на день подачи иска составляет 6954,15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, все расходы отнести на счет ответчика в частности расходы на представительство в суде в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца Щербинина Владимира Владимировича - Визгалина Елена Николаевна (по доверенности 7807 от 01.09.2010 года) и представитель ответчика ООО «ДНС-Самара» - Ощепков Александр Александрович (по доверенности б/н от 01.01.2012 года) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях: Ответчик выплачивает истцу: стоимость некачественного товара Samsung NP300E5A-S01RU, с/н HJTU93DBC00908R в сумме 18795 рублей; расходы на представительство в суде в размере 7000 рублей; неустойку в размере 2500 рублей; компенсацию затрат на проведение проверки качества в размере 800 рублей. А всего в размере 29095 рублей, в срок до 20 июня 2012 года. Истец в тот же срок возвращает ноутбук Samsung NP300E5A-S01RU, с/н HJTU93DBC00908R в полной комплектации в тот же срок. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме. Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «ДНС-Самара» - Ощепкова А.А., истца Щербинина В.В. - Визгалиной Е.Н. на производство указанных действий в доверенностях оговорены. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречитзакону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Щербининым Владимиром Владимировичем в лице представителя Визгалиной Елены Николаевны (по доверенности 7807 от 01.09.2010 года) и ответчиком ООО «ДНС-Самара» в лице представителя Ощепкова Александра Александровича (по доверенности б/н от 01.01.2012 года) на следующих условиях: ООО «ДНС-Самара» выплачивает Щербинину Владимиру Владимировичу: стоимость некачественного товара Samsung NP300E5A-S01RU, с/н HJTU93DBC00908R в сумме 18795 рублей; расходы на представительство в суде в размере 7000 рублей; неустойку в размере 2500 рублей; компенсацию затрат на проведение проверки качества в размере 800 рублей. А всего в размере 29095 рублей, в срок до 20 июня 2012 года. Щербинин Владимир Владимирович в тот же срок возвращает ООО «ДНС-Самара» ноутбук Samsung NP300E5A-S01RU, с/н HJTU93DBC00908R в полной комплектации. Щербинин Владимир Владимирович отказывается от остальной части исковых требований к ООО «ДНС-Самара», в полном объеме. Прекратить производство по делу № 2-694/2012 года по иску Щербинина Владимира Владимировича к ООО «ДНС-Самара» о защите прав потребителей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 104 Самарской области.
<ДАТА>Мировой судья О.Н. Конюхова