Решение по делу № 2-676/2011 от 22.12.2011

Дело № 2-676/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года                                                                       г. Инза Ульяновской области

        Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области Лукьянова О.В., 

при секретаре Коткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261 к Саватеева И.С.1 и <ОБЕЗЛИЧИНО> о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 10397 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

           Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице  Инзенского отделения № 4261 (далее - Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к К.1 и <ОБЕЗЛИЧИНО> о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 10397 руб. 05 коп., мотивируя свои требования тем, что Инзенским отделением № 4261 с К.1 был заключен кредитный договор * от *2 По кредитному договору Сбербанк предоставил К.1 кредит под 17% годовых на неотложные нужды в сумме 40000 рублей на срок по 26.12.2011 года. К.1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Исполнение обязательств К.1 обеспечено неустойкой и поручительством. *4 Сбербанком в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства */1 со Саватеева И.С.4 Поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств. Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2, договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.ст. 810,819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора * от *4 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4. кредитного договора * от *4 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителю. В порядке, предусмотренном кредитным договором и договором поручительства, заемщику и поручителю были направлены  требования от 14.09.2011 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договору поручительства не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора * от *4 имеет право требовать также уплаты неустойки. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. По состоянию на 02.11.2011 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору * от *4 составляет 10397 руб. 05 коп., из которых 9531 руб. 30 коп. - просроченный основной долг, 816 руб. 82 коп. - просроченные проценты, 48 руб. 93 коп. - неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 02.11.2011 года. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор * от *4 и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 10397 руб. 05 коп. с нарастанием на день рассмотрения иска, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 415 руб. 88 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области от 09.12.2011 года в качестве соответчика по делу привлечена Саватеева И.С.1, являющаяся наследницей умершего К.1      

           В судебном заседании представитель Сбербанка К.1, действующий на основании доверенности * от 18.01.2011 года, исковые требования уточнил, пояснив, что в исковом заявлении неправильно указано отчество поручителя и срок возврата кредита. Просит считать соответчиком <ОБЕЗЛИЧИНО>, а срок возврата кредита 13.03.2013 года. При этом пояснил, что просрочка образовалась в марте 2011 года, еще при жизни заемщика. Заемщик К.1 умер 15.05.2011 года. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, обязательство, предусмотренное кредитным договором, смертью должника не прекращается. В этом случае не прекращается и поручительство, так как в ст. 367 ГК РФ в качестве основания прекращения поручительства смерть должника по обеспеченному договором поручительства обязательству не названа. В силу п. 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом долга на другое лицо, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Считает, что согласие отвечать за нового должника поручитель дал при подписании договора поручительства. В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Поручителем по договору поручительства обязательства не исполнены, платежи не внесены, проценты не уплачены. Условиями договора (п. 5.2.4.) предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Просит суд расторгнуть кредитный договор * от *4, взыскать с ответчиков Саватеева И.С.1 и <ОБЕЗЛИЧИНО> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору * от *4  в размере 10397 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в долях в размере 415 руб. 88 коп.; меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков на сумму 10812 руб. 93 коп. оставить без изменения до исполнения решения суда.

            В судебное заседание ответчица Саватеева И.С.1 не явилась, от нее поступила телефонограмма, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

            В судебном заседании ответчик <ОБЕЗЛИЧИНО> с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он был поручителем только у К.1, который умер, поэтому погашать оставшуюся задолженность должны наследники, так как у К.1 остался дом и квартира.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Как было установлено в судебном заседании *4 Сбербанком с К.1 был заключен кредитный договор * под 17 % годовых на сумму 40000 руб. 00 коп. на срок по 13.03.2013 года.

             Исполнение обязательств К.1 в соответствии со ст. 329 ГК РФ обеспечено неустойкой и поручительством.

             *4 Сбербанком в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства */1 со Саватеева И.С.4

             Поручитель обязан отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств. Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1., 2.1., 2.2, договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810,819 ГК РФ, п. 4.1-4.3 кредитного договора * от *4  заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4. кредитного договора * от *4  предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.        

Согласно ст. 330 ГК РФ и пункта 4.4. кредитного договора * от *4, кредитор имеет право требовать уплаты неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно записи акта о смерти * от 18.05.2011 года, К.1, *13 рождения, умер 15.05.2011 года.

В соответствии с п. 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из письма нотариуса нотариального округа Инзенский район Ульяновской области № 389 от 09.12.2011 года, следует, что после умершего 15.05.2011 года К.1 заведено наследственное дело, с заявлением о вступлении в наследство обратилась Саватеева И.С.1

Из материалов дела следует, что у умершего К.1 имеются закрытые счета в Инзенском отделении № 4261 ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 1250 руб. 72 коп., которые подлежат компенсации. Кроме этого, К.1 принадлежит доля в праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу: * область, г. *, пер. *, согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 03/032/2011-417 от 15.12.2011 года.

Пунктом 2.8 договора поручительства */1 от *4, заключенного с поручителем <ОБЕЗЛИЧИНО> установлено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за иного любого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается также с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Исходя из анализа норм ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п.2 ст.367 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день открытия наследства - день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как было установлено в судебном заседании наследница умершего К.1 - Саватеева И.С.1 приняла наследство, которое состоит из счетов в банке и доли в праве на недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок, следовательно, она несет ответственность по обязательствам по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поручитель <ОБЕЗЛИЧИНО> при заключении договора поручительства дал свое согласие отвечать за любого иного должника, в случае смети заемщика. Таким образом, уточненные в судебном заседании исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме, со взысканием в солидарном порядке с ответчиков Саватеева И.С.1 и <ОБЕЗЛИЧИНО> суммы долга по кредитному договору * от *4 в размере 10397 руб. 05 коп. При этом кредитный договор * от *4, заключенный с К.1 подлежит расторжению.

               В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу Сбербанка в размере 415 руб. 88 коп.

  Определением мирового судьи судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области от 24.11.2011 года на имущество ответчиков К.1 и <ОБЕЗЛИЧИНО> наложен арест в сумме 10812 руб. 93 коп. В связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным решение суда, суд полагает наложенный арест сохранить в силе до исполнения решения суда в полном объеме.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  56, 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от *4, заключенный между  Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261 и К.1.

             Взыскать с Саватеева И.С.1 и <ОБЕЗЛИЧИНО> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261 долг по кредитному договору * от *4 в размере 10397 (Десять тысяч триста девяносто семь) руб. 05 коп.

Взыскать с  Саватеева И.С.1 и <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу  Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Инзенского отделения № 4261 возврат государственной  пошлины в размере 415 (Четыреста пятнадцать) руб. 88 коп., по 207 (Двести семь) руб. 94 коп. с каждого.

Обеспечение исполнения иска в виде ареста на имущество К.1 и <ОБЕЗЛИЧИНО> на сумму 10812 (Десять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 93 коп., оставить в силе до исполнения решения.

              Решение может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской  области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского административного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой  судья:                                                                                       О.В. Лукьянова

Решение в окончательной

форме изготовлено 26.12.2011 г.