Решение по делу № 2-681/2012 от 10.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2012 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/12 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Явкину АА о взыскании транспортного налога, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Явкину А.А. о взыскании транспортного налога. В судебном заседании представитель истца Мухутдинова Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что в уведомлении № 1 от 27.07.2011г. транспортный налог рассчитан исходя из мощности легкового автомобиля NISSAN PRIMERA 2.0 LX, гос. номер, мощностью 153 л.с., коэффициент 12 применен в связи с тем, что указанный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком в течение всего 2010 года, ставка 37 руб. за каждую лошадиную силу. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 1 от 21.11.2011г. с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком данное требование было оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2010г. в размере 5 661,00 руб. Ответчик Явкин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что транспортное средство NISSAN PRIMERA 2.0 LX, гос. номер, принадлежало ему на праве собственность и снято с учета в 2009 году, в связи с чем, налоговое требование в его адрес направлено не обоснованно. Просил в иске отказать. Выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, мировой судья считает, что в иске МИФНС №19 по Самарской области следует отказать по следующим основаниям. Согласно ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов гражданского дела установлено, что в соответствии со ст. 69 НК РФ и на основании данных налогового обязательства Явкина А.А., имеющихся в налоговой инспекции, МРИФНС России № 19 по Самарской области направила в адрес ответчика налоговое уведомление об уплате транспортного налога физическим лицом за 2010 год № 1, где объектом налогообложения является транспортное средство NISSAN PRIMERA 2.0 LX, гос. номер. Из пояснения представителя истца следует, что согласно данным ГИБДД, за ответчиком числятся два автомобиля Нисан Премьера гос.номер, и NISSAN PRIMERA 2.0 LX, гос.номер. Следовательно, налоговое требование направлено в адрес ответчика за последний автомобиль. То обстоятельство, что первый автомобиль снят с учета истцом не оспаривается. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что ему на праве собственности принадлежало только одно транспортное средство NISSAN PRIMERA 2.0 LX, гос. номер, которое было снято с учета в 2009г. Пояснение ответчика подтверждается ответом на запрос мирового судьи отделения регистрации АМТС РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, согласно которому, транспортное средство марки NISSAN PRIMERA 2.0 LX, государственный регистрационный знак, было зарегистрировано на ответчика Явкина А.А., данное транспортное средство снято с учета в связи с прекращением права собственности 24.07.2009 года. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что налоговое требование направлено в адрес Явкина А.А. не обоснованно, поскольку в его собственности был один автомобиль, доказательств, что у Явкина А.А. в собственности имеются два автомобиля не представлено. В связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Явкину АА о взыскании транспортного налога отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Н.Н.Ковригина