Решение по делу № 13-134/2019 от 14.10.2019

Дело № 13-134/2019 (2-2849/2016) 14 октября 2019 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Белавина И.П., при секретаре Шипицыной Л.В., рассмотрев заявление представителя конкурсногоуправляющего АО «Страховая Компания Опора» о замене должника правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> с ответчика акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу <ФИО1> взысканы (по страховому случаю от <ДАТА3>, полис ССС <НОМЕР>) убытки в сумме 13 000 рублей, компенсацию морального вреда 200 рублей, за составление копий отчетов 2 000 рублей, судебные расходы 6 000 рублей, за составление претензии 1 000 рублей, всего ко взысканию 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей.

Определением мирового судьи от <ДАТА4> произведена замена должника АО «Страховая группа «УралСиб» на правопреемника АО «Страховая Компания Опора».

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены в соответствии со ст.117 ГПК РФ.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», согласно которому в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п.1 ст.26.1 Закона РФ <НОМЕР>-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее-Закон) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательство по договору страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В соответствии с п.14 ст.26.1 Закона со дня подписания акта приема передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

На основании п.9 ст.26.1 Закона, в случае отсутствия уведомления об отказе от замены страховщика со стороны страхователя, направленное в адрес первоначального страховщика, установленного законом срок, то договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

<ДАТА6> и <ДАТА7> между АО «СК ОПОРА» (страховщик) и ООО «СК Ангара» (управляющая страховая организация) заключены договоры о передаче страхового портфеля, <ДАТА8> подписаны дополнительные соглашения <НОМЕР> и 5, в рамках которых под обязательствами понимаются все обязательства по выплате страховых возмещений, расходов по проведению экспертиз, судебных и прочих расходов, понесённых выгодоприобретателями в целях защиты прав и интересов, штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, морального вреда.

Согласно пункту 2.2 договоров в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля.

АО «СК ОПОРА» передало, а ООО «СК Ангара» приняло страховой портфель по следующим видам страхования: обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Суд приходит к выводу о том, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перешли от АО «СК ОПОРА» к страховщику, принявшему страховой портфель - ООО «СК Ангара».

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА2> в пользу <ФИО1> взысканы убытки в сумме 13 000 рублей, компенсацию морального вреда 200 рублей, за составление копий отчетов 2 000 рублей, судебные расходы 6 000 рублей, за составление претензии 1 000 рублей, всего ко взысканию 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей. 

Таким образом, к ООО СК «Ангара» перешли обязательства в полном объеме, в том числе и по требованиям <ФИО1> в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление представителя конкурсного управляющего АО «Страховая Компания Опора» о замене должника правопреемником удовлетворить.

Произвести замену должника в исполнительном производстве акционерное общество «Страховая компания Опора» по решению <НОМЕР> от <ДАТА2> на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания АНГАРА» в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 <ФИО2>