Решение по делу № 5-336/2020 от 30.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2020 года                                                                Город Самара, ул. Путейская, д. 29

 Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пракофьева А.Ю., рассмотрев дело № 5-336/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Пракофьева Алексея Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 05 минут установлено, что Пракофьев А.Ю. в отношении которого решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц, решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> в установленный день 04.08.2020г., чем нарушил ограничения поднадзорного лица, совершенное повторно в течение одного года, ранее <ДАТА7> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Пракофьев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав Пракофьева А.Ю., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Вина Пракофьева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- решением Кировского районного суда <АДРЕС> об установлении административного надзора в отношении Пракофьева А.Ю. от <ДАТА4>;

- решением Кировского районного суда <АДРЕС> об установлении административного надзора в отношении Пракофьева А.Ю. от <ДАТА5>;

- графиком прибытия на регистрацию, утвержденным <ДАТА10>, согласно которому Пракофьеву А.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 231-13 3 раза в месяц;

- предупреждением инспектора ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА11> года;

- регистрационным листом, из которого усматривается, что Пракофьев А.Ю. не явился на регистрацию <ДАТА12>, <ДАТА6>, <ДАТА>

- объяснениями Пракофьева А.Ю. от <ДАТА14>, согласно которому он подтвердил, что не явился на регистрацию <ДАТА6>; 

- постановлением заместителя начальника полиции ОП <НОМЕР> по <АДРЕС> району по г. <АДРЕС> от <ДАТА16> о назначении Пракофьеву А.Ю. наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

- данными об административных правонарушениях Пракофьев А.Ю.;

- протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 05 минут установлено, что Пракофьев А.Ю. в отношении которого решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц, решением Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> в установленный день <ДАТА6>, чем нарушил ограничения поднадзорного лица, совершенное повторно в течение одного года, ранее <ДАТА7> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

            Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ выражается в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Мировым судьей установлено, что Пракофьев А.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил запрет, установленный в отношении него судом.

            Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что Пракофьев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Пракофьева Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ОП № 1 УМВД России по г. Самаре. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                                 О.Т. Русакова