Решение по делу № 2-1093/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-1093/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2015 года                                                                                                      г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Южакова А.Ю. к публичному акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» о защите прав потребителя по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Южаков А.Ю. обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» (далее ПАО ЖСК «ЖАСКО») о защите прав потребителей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивируя свои требования тем, что «…» года около «…» часов «…» минут у дома по адресу: «…» произошло ДТП с участим транспортного средства марки «…» с государственным регистрационным знаком «…», принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортным средством марки «…» с государственным регистрационным знаком «…» под управлением Кабанова Я.А. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Постановлением должностного лица ГИБДД установлены виновные действия Семушин В.С., нарушившего ПДД РФ, повлекшие причинение вреда, риск ответственности которого застрахован в ООО  «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО ЖСК «ЖАСКО». До обращения в суд истцом представлены ответчику необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

Истец Южаков А.Ю. в судебном заседании на иске настаивал, в качестве обоснования иска привел те же доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что с претензией к ответчику до подачи иска к мировому судье не обращался.

Представитель отвечтика ПАЛ ЖСК «ЖАСКО»Лучкин В.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Пронько А.С., Семушин В.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.  

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение истца, представителя ответчика мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела выслушав мнение истца, представителя ответчика мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 16.1 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции 21.07.2014 г.) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, после ДТП истец Южаков А.Ю. заявил ПАО ЖСК «ЖАСКО» о наступлении страхового события.

Ответчик, признав случай страховым, направил истцу мотивированный отказ.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Южаков А.Ю., не уведомив ПАО ЖСК «ЖАСКО» о наличии претензий 24.04.2015 г. обратился к мировому судье с иском к ПАО ЖСК «ЖАСКО» о защите прав потребителя по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть после вступления в силу изменений в Федеральный закон от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливающий обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Данный факт не оспаривался истцом в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Южакова А.Ю. к публичному акционерному обществу железнодорожная страховая компания «ЖАСКО» о защите прав потребителя по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района  Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Коломинова