Решение по делу № 5-1267/2013 от 28.11.2013

№5- 1267/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 28 ноября 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42)

<АДРЕС>при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гончаренко В.В.2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Гончаренко В.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко В.В.2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Гончаренко В.В.2 в здании столовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1>  оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство.  

            В судебном заседании Гончаренко В.В.2 факт высказывания в адрес <ФИО1> оскорблений, выраженных в неприличной форме, не признал. Пояснил, что в <ДАТА>. (точную дату он не помнит) около 11 час. 00 мин. он зашел в столовую, расположенную по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, где в это время находилась и <ФИО1>, которая работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С <ФИО1> у них давние неприязненные отношения и именно <ФИО1> постоянно ругается с ним. В <ДАТА>. между ними в очередной раз возник конфликт. <ФИО1> сама оскорбила его, сказав чтобы он шел на нецензурное обозначение мужского полового органа, на что он сказал ей в ответ: «Сама иди туда». При этом никаких оскорблений в ее адрес он не высказывал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Гончаренко В.В.2 вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал и пояснил, что никаких оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывал.

Несмотря на непризнание Гончаренко В.В.2 вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1>, допрошенная судом, пояснила, что <ДАТА3> около 10 час. 00 мин. в здании столовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, Гончаренко В.В.2 унизил ее честь и достоинство, путем высказывания в ее адрес в присутствии посторонних лиц оскорблений, выраженных в нецензурной  форме.

Свидетель <ФИО3>, допрошенная в судебном заседании показала, что  в <ДАТА>. утром (точную дату и время она не помнит) Гончаренко В.В.2 в здании столовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в ее присутствии высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления, выраженные в нецензурной форме.

Также вина Гончаренко В.В.2 в высказывании оскорблений в адрес потерпевшей подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА4> около 08 час. 00 мин. Гончаренко В.В.2 в здании столовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1>  оскорбления, выраженные в грубой, неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство;

- заявлением <ФИО1> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3>, в соответствии с которым  Гончаренко В.В.2 в здании столовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, высказал в ее адрес оскорбления, выраженные в нецензурной форме, которые оскорбили ее и унизили её честь и достоинство.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Гончаренко В.В.2 в совершении вышеописанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, полностью установленной и доказанной.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у данного свидетеля и потерпевшей суд не усматривает. Показания потерпевшей и свидетеля <ФИО4> последовательны, согласованы и не противоречат другим материалам дела.

            Допрошенный судом свидетель <ФИО5> показал, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>. В <ДАТА>. утром (точную дату и время он не помнит) он видел, как Гончаренко В.В.2 выносил мусор из столовой, следом за ним шла <ФИО1> Свидетелем конфликта, произошедшего между Гончаренко В.В.2 и <ФИО1> в здании столовой, он не был. В тот момент, когда он их видел, между ними действительно происходила ссора. Однако при нем Гончаренко В.В.2 в адрес <ФИО1> никаких оскорблений не высказывал, напротив <ФИО1> сама в нецензурной форме ругала Гончаренко В.В.2

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО5>, поскольку как пояснил в судебном заседании данный свидетель между ним самим и <ФИО1> имеется давний конфликт, что дает суду основания сомневаться в его объективности. Кроме того, показания свидетеля <ФИО5> суд не считает доказательством отсутствия вины Гончаренко В.В.2 в совершении вышеописанного административного правонарушения, так как из его показаний следует, что он видел и слышал только часть конфликта лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с потерпевшей. Показания данного свидетеля не подтверждают и не опровергают высказывание Гончаренко В.В.2  в адрес <ФИО1> оскорблений, выраженных в неприличной форме в здании столовой, расположенной по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Гончаренко В.В.2 оскорбления <ФИО1>, то есть унижения её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Действия Гончаренко В.В.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом суд уточняет дату и время, совершенного Гончаренко В.В.2  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку как установлено в судебном заседании правонарушение совершено им в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. <ДАТА3> Так, в судебном заседании Гончаренко В.В.2 показал, что конфликт между ним и потерпевшей в здании столовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, произошел в <ДАТА>. около 11 час. 00 мин. Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что конфликт между Гончаренко В.В.2 и <ФИО1> происходил в столовой утром в <ДАТА>., точную дату и время они не помнят. При этом потерпевшая отметила, что вышеописанный конфликт произошел утром около 10 час. 00 мин. в <ДАТА>., именно в тот день, когда она написала заявление на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте о привлечении Гончаренко В.В.2 к административной ответственности за высказывание в ее адрес оскорблений, выраженных в нецензурной форме, т.е. <ДАТА3>

Изменение даты и времени совершения правонарушения не влечет изменение квалификации, не изменяет юридической оценки содеянного и не нарушает право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Гончаренко В.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Гончаренко В.В.2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гончаренко В.В.2 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура РК)

л/счёт 04071149290

ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 ГРКЦ НБ Респ.Коми банка России г.Сыктывкар КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004 (Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 У.Н. Боричева