Решение по делу № 3-16/2014 от 17.01.2014

     Дело <НОМЕР> г.                                           <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                  город <АДРЕС> Огни РД

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  

 <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Азизова Сейфутдина Азизовича,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни ул. Л. <АДРЕС> дом 74, не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.7.19  КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ Азизову С.А. мировым судьей  разъяснены.      

                                                      У С Т А Н О В И Л А:

Азизову С.А вменяется в вину, что <ДАТА3> в 10 часов 00 минут Проведенной проверкой установлено, что он самовольно подключился к газопроводу и использовал газ : не заключен договор на поставку газа с территориальным управлением ООО «Газпром Межрегионгаз» по г. <АДРЕС> Огни, а также произведено несанкционированное подключение, о чем в ходе проверки составлен акт об отключения газифицированного объекта, и тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.19 КРФоАП - Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

            Допрошенный в судебном заседании Азизов С.А. виновным себя не признал и  пояснил, что в 2009 году он обратился в  газовую службу для газофицирования построенного им нового дома. Он оплатил все документы, ему сделали врезку, установили газовый счетчик, но номер лицевого счета не дали. Власть в газовой службе поменялась, и сказали, что врезка в газопровод была проведена не законно. Составили <ДАТА4> об этом факте административный протокол, было судебное заседание и его привлекли к административной ответственности в виде штрафа постановлением от <ДАТА5>, который он уплатил добровольно. Никто его семье подачу газа не прекращал и под газосварку линию не отрезал. В настоящее время ему присвоили номер лицевого счета, и опять вызвали в суд, обвиняя в повторной врезке в газовую линию. Он этого не делал, поэтому настаивает на прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием события правонарушения.

   Проверив материалы дела,  суд приходит к следующему:

В протоколе 05 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном УУП ОМВД РФ по г. Даг.Огни ст. л-т полиции <ФИО2> в графе «объяснение нарушителя» имеется собственноручная запись « Согласно постановления мир. Суда г. Даг.Огни от 07.11.2013г. уже оплатил 1500 руб. Ксерокопия прилагается» и Азизов С.А. расписался. Данной записью подтверждается правдивость доводов Азизова С.А., данных в судебном заседании.

Из письма начальника Абонентской службы г. Даг.Огни ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  от <ДАТА6> на имя Начальника ЭГС по г. Даг. Огни ООО «Дагестангазсервис» <ФИО3> следует, что «просят отключить абонента, не имеющего лицевого счета по адресу ул. Л.Толстого дом 74 (выявлено <ДАТА9>)».

В рапорте <НОМЕР> Обходчика трасс газопроводов указано, что Расуловым и Лалаевым при обходе трассы газопровода выявлено не санкционированное подключение по адресу ул. <АДРЕС> 74. были приняты меры безопасности - опломбирован входной кран и приняты меры - отключили под сварку в 9 час. 40 мин. <ДАТА7> В Акте отключения газифицированного объекта <НОМЕР> от <ДАТА8> указано, что в присутствии представителя ГРО ЭГС г. Даг.Огни в лице ст. мастера <ФИО4> и представителя филиала ООО «Газпром межрегион Пятигорск» в г. Даг.Огни в лице контролера <ФИО5> Т. в присутствии абонента Азизова А. по адресу г. Даг.Огни ул. <АДРЕС> дом 74 представитель ГРО произвел отключение газоиспользующего оборудования методом под  сварку по причине несанкционированного подключения.

Проанализировав данные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены формально, поскольку  <ДАТА6> служба ЭГС по г. Даг. Огни ООО «Дагестангазсервис» получает письмо с просьбой произвести отключение, а документы, подтверждающие факт отключения составлены уже <ДАТА7>

Также судом были вызваны и допрошены в качестве свидетелей представитель филиала ООО «Газпром межрегион Пятигорск» в г. Даг.Огни в лице контролера <ФИО6> и сотрудник ЭГС по г. Даг. Огни ООО «Дагестангазсервис» -<ФИО4> Ф.С., которые пояснили суду, что <ДАТА9> они не отключали газ  в доме по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>.  В то время было составлено 47 материалов, а ходить по всем объектам они физически не успели бы, но  расписываться в актах об отключения газифицированного объекта наделены только они. Поэтому проставили свои подписи на актах для отчетности.   Из чнго судом сделан вывод, что повторно Азизов С.А. к линии газопровода не подключался и ему никогда под газосварку газовую линию не отключали.

 Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. дагестанские Огни от <ДАТА10> Азизов С.А. был  признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа, который он добровольно оплатил. Следовательно, Азизов С.А. однажды понес наказание за подключение к газопроводу в 2009 году, повторно нести ответственность за одно и тоже действие не предусмотрено законом.

Проанализировав все доказательства, суд пришел к выводу, что Азизов С.А. не допускал повторного несанкционированное подключение  и отбор газа. Следовательно, противоправных действий со стороны Азизова С. А. не было произведено.

                        Законодатель закрепил, что согласно ст. 2.1 КоАПРФ

«1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

Из  исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ - устанавливается, что в действиях  Азизова С.А. не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного  ст. 7.19 КРФоАП .

            Согласно ст.24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствия события административного правонарушения».

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л А :

            Производство по административному делу в отношении Азизова Сейфутдина Азизовича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7 ч.19 КРФоАП по протоколу от <ДАТА3> - прекратить.

                        Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                <ФИО1>