Решение по делу № 1-17/2013 от 13.02.2013

Дело № 1-17/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каргополь 13 февраля 2013 годаМировой судья   судебного участка Каргопольского  района Архангельской области Редькина Т. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Белых А. В.,

подсудимого Протопопова А. А.

защитника - адвоката Корзуна А. А.,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевших  <ФИО1>, <ФИО2>

при секретере  Поповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке в г. Каргополе 13 февраля 2013 года,

уголовное дело  в отношении

Протопопова А. А., родившегося <ДАТА4> в д. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,    проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 112 ч. 1, ст. 116 ч. 1    УК РФ,

у с т а н о в и л :

Протопопов А. А.  виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью,  не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  потерпевшей <ФИО1>,  и в  совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ <ФИО2>        

Преступления подсудимым Протопоповым А. А.  совершены при следующих обстоятельствах.

Протопопов А. А.,  <ФИО1> и <ФИО2> <ДАТА6> в период с 18 до 19 часов распивали  спиртное в квартире <ФИО1>  и Протопопова А. А., расположенной по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Протопопов А. А.,  находясь в состоянии  алкогольного опьянения, у себя дома   на почве  личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО1> три удара  кулаком по лицу, причинив ей  физическую боль и телесные повреждения характера двойного перелома нижней челюсти в области тела справа и угла слева с незначительным смещением отломков, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3  недель.

Он же, находясь у себя дома, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком по голове <ФИО2>, от удара <ФИО2> испытал физическую боль.

         Подсудимый Протопопов А. А.   с предъявленными обвинениями согласился,  полностью признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. После консультации с защитником добровольно и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия - заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Потерпевшие  в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным,   вину подсудимого  полностью доказанной  имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Протопопова А. А.  правильно квалифицированы  в отношении   <ФИО1> по ст. 112 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении <ФИО2> по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как совершение   насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протопопов А. А.   совершил два  преступления,  относящие к категории  преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

      В содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей <ФИО1>, которая просила его строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом наряду с раскаянием признаются признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

         Характеризуется подсудимый отрицательно.

Оснований для применения  ст. 64 УК РФ  суд не усматривает.

При определении назначаемых размеров наказания    суд    учитывает тяжесть совершенных  преступлений, имущественное положение Протопопова А. А., а также влияние назначенного наказания на  его исправление.

 Учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, данные личности подсудимого,  суд считает, что  его перевоспитание  и исправление   еще  может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, но за его поведением должен осуществятся контроль, поэтому суд считает необходимым возложить на  Протопопова А. А.  дополнительные обязанности   на период испытательного срока:  обязанность не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган - уголовно исполнительную инспекцию,  осуществляющую исправление осужденного, с периодичностью и по графику, установленным данным органом.

Согласно ст. ст. 97 и 102 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении обвиняемого Протопопова А. А.  мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 39-40) на период апелляционного обжалования приговора отмене или изменению не подлежит.

Вещественных доказательств нет.

  Гражданский иск не заявлен.

  Процессуальные издержки отнести на счет государства.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Протопопова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч. 1 УК РФ и ст. 116 ч. 1 УК РФ  и   назначить ему наказание

по ст. 112. ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ.

  На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Протопопова А. А.  дополнительные обязанности   на период испытательного срока:  не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган - уголовно исполнительную инспекцию,  осуществляющую исправление осужденного, с периодичностью и по графику, установленным данным органом.

Судебные издержки   1870 руб. 00 коп. за защиту в период предварительного следствия отнести на счет государства.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка Каргопольского района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                 Т. А. Редькина