Решение по делу № 2-2687/2015 ~ М-2150/2015 от 24.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Гейжа З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-2687\2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банкнота» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование иска указано, что ** между ООО «Банкнота» и ФИО2 заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику передана сумма № рублей сроком на 15 дней по ** с выплатой процентов в размере 2% в день от суммы займа. На дату возврата суммы займа, сумма процентов должна составлять № рублей. В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в срок, заемщику по договору займа выплачивается штраф в размере № рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором №№ от ** и расходным кассовым ордером от ** года. Сумма займа считается возвращенной заемщиком в момент их передачи займодавцу или зачисления на его расчетный счет денежных средств. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Заемщиком грубо нарушаются условия договора, на контакт он не идет, все звонки игнорирует, скрывается. На ** остаток задолженности составляет № рублей. За период с ** (дата начала начисления процентов) до ** (дата приостановки процентов в связи с выходом на судебную стадию) прошло 1 050 дней. С учетом этого, сумма к возврату составила: основной долг – № рублей, проценты за пользование займом – № рублей, штраф за просрочку – № рублей, общая сумма задолженности составила № рублей.

В связи с обращением в суд, ООО «Банкнота» просит взыскать с ФИО2 в пользу общества сумму основного долга в размере № рублей, сумму начисленных процентов за пользование займом в размере 105 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебное заседание истец ООО «Банкнота» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о его дате и времени извещался судом по адресу, указанному в иске: .... В суд вернулся конверт с судебной повесткой с указанием на нем причины невручения судебной повестки «истек срок хранения». Суд расценивает действия ответчика по неполучению судебной повестки, как отказ от ее получения. Ответчик не обеспечил получение по месту жительства почтовой корреспонденции, в связи с чем, должен нести риск наступления неблагоприятных последствий в связи с этим.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, направив повестку по месту жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Банкнота» (по договору – займодавец) и ФИО2 (по договору – заемщик) заключен договор №5067АП денежного займа с процентами.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства (заем) на сумму 5 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить установленные в договоре проценты (пункт 1.1).

Сумма займа предоставлена заемщику на срок до ** (пункт 1.3).

Сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в полном объеме в день заключения договора. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора свидетельствует о фактическом получении суммы займа в полном объеме (пункт 1.2).

Факт передачи займодавцем и получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ** на сумму № рублей.

Факт заключения договора займа, а равно как и факт передачи денежных средств по нему ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Проанализировав условия указанного договора займа, а также расходный кассовый ордер, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору переданы, следовательно, договор займа следует считать заключенным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что займодавцем ООО «Банкнота» исполнена обязанность по договору займа, связанная с передачей заемных денежных средств в сумме № рублей.

Порядок возврата займа предусмотрен пунктом 1.4 договора, в соответствии с которым, сумма займа и процентов за пользование ею считаются возвращенными заемщиком в момент их передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет.

Истец в иске указывает, что, несмотря на согласованный сторонами срок возврата займа до ** года, ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, денежные средства по договору займа не вернул.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Банкнота» о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 5 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом, суд учитывает следующее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщику начисляются проценты в размере 2% в день от суммы займа. На дату возврата займа сумма процентов составляет 1 500 рублей.

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за датой заключения договора по дату возврата займа включительно (пункт 2.2).

Проценты вносятся заемщиком одновременно с возвратом суммы займа займодавцу (пункт 2.3).

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 105 500 рублей за период с ** до ** года, исходя из следующего расчета:

5 000 рублей * 2% * 1050 дней (период с ** до ** года) = № рублей.

Суд соглашается с механизмом расчета процентов за пользование займом. Однако, не может согласиться с исчисленной итоговой суммой процентов за пользование займом в размере № рублей, считая верной сумму процентов за пользование займом в размере № рублей.

Как видно из основания иска, № рублей состоят из процентов за пользование займом в сумме 105 000 рублей и 500 рублей, что составляет штраф за просрочку в оплате.

Действительно, условиями договора займа (пунктом 3.1) предусмотрено, что в случае невозврата (полного или частичного) заемщиком суммы займа и\или процентов в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере № рублей.

Однако, в предмете иска требований о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 500 рублей заявлено не было, взыскание суммы штрафа исковым требованием не является. Истец просит суд взыскать только проценты за пользование займом. В то время как в сумму процентов за пользование займом сумма штрафа входить не может, поскольку у процентов и штрафа разная правовая природа.

С учетом изложенного, суд считает, что сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика частично в размере № рублей, в остальной части требований в сумме № рублей надлежит отказать.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в судебное заседание не представлено. Кроме того, ответчиком возражений по исковым требованиям также не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается чеками-ордерами. Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в качестве возмещения понесенных истцом судебных расходов при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» сумму долга по договору №№ денежного займа с процентами от ** в размере № рублей, проценты за пользование займом в сумме № рублей за период с ** до **, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей; всего взыскать № рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование займом в размере 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Гейжа З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-2687\2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» сумму долга по договору №№ денежного займа с процентами от ** в размере № рублей, проценты за пользование займом в сумме № рублей за период с ** до **, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей; всего взыскать № рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование займом в размере 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

СПРАВКА

В связи с большой загруженностью и отсутствием свободных рабочих дней от судебных заседаний мотивированное заочное решение по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, принято судом в окончательной форме ** года.

Судья К.Н. Мишина