Решение по делу № 5-522/2011 от 10.10.2011

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тутаев Ярославской области                                                                      10 октября 2011 г.

            Мировой судья судебного участка № 1 Тутаевского района Ярославской области Смолина Н.С., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <Дата2> рождения, уроженца г.Ярославля Ярославской области, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего монтажником в ОАО «<ОРГАНИЗАЦИЯ>», проживающего по адресу: г.Ярославль, <Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                                   у с т а н о в и л:

            <ФИО1> 23.07.2011 г. в 19 час. 05 мин на расстоянии 1,5 км от автодороги Ярославль-Рыбинск до д.Столбищи Тутаевского р-на Ярославской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после того как управлял автомобилем ВАЗ-21074, гос. номер <Номер>, с признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза).                 

 В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что 23.07.2011 г. управлял автомобилем, попал в ДТП,  от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, однако, автомобилем управлял трезвый, спиртное употребил после ДТП, в присутствии сотрудников ГИБДД. 

ИДПС ОГИБДД Тутаевского МО МВД России <ФИО2> пояснил суду, что 23.07.2011 г. с ИДПС Ивановым в 20.00 часов заступили на смену, были направлены в помощь наряду ДПС в составе Ткачева и Хабарова, оформлявшему ДТП на автодороге в д.Столбищи Тутаевского р-на. Когда приехали на место ДТП, <ФИО1> сидел на обочине дороги. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения, с его слов спиртное он употребил перед тем как сесть за руль автомобиля, которым он управлял, с собой спиртного у него не было, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> отказался.

Суд, выслушав <ФИО1>, ИДПС <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.07.2011 г. 

Согласно Правилам дорожного движения РФ (п 2.3.2) водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Требования сотрудника милиции, согласно Приказу Минздрава РФ от <Дата5> <Номер>, были законными. Обязанность, регламентируемая Законом, в порядке, установленном Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от <Дата6> N 308 « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" выполнена <ФИО1> не была, что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе, протоколом о направлении на мед.освидетельствование, где имеется запись о том, что <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, основанием для направления на медицинское освидетельствование являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

 Не доверять представленным суду доказательствам у суда нет оснований.

К пояснениям <ФИО1> в той части, что спиртное он употребил после ДТП, суд относится критически, считает их способом защиты, поскольку они опровергаются представленными суду доказательствами. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> фактически признал свою вину, пояснив, что от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказывается.

 При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.  

            Смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ

мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 8(восемь) месяцев.

Течение срока лишения специального права исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тутаевский городской суд через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 1

Тутаевского р-на                                                                                                     Н.С. Смолина

Копию постановления получил «_____»___________________ 2011 г.

Постановление вступило в законную силу «____»________________2011 г.