Решение от 04.03.2013 по делу № 2-69/2013 от 04.03.2013

                                                                                         Дело № 2-104-69/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года                                                                  город Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 104

Волгоградской области - мировой судья

судебного участка № 103 Волгоградской области                Язынина С.Г.,

при секретаре                                                                       Тюленевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального общественного самоуправления «Новостройка» (далее по тексту ТОС «Новостройка») к Кукатину <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к Кукатину <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО, в обосновании требований указав, что в 2009 году было образовано ТОС «Новостройка». <ДАТА2> между ТОС «Новостройка» (Заказчик), ООО «Благоустройство и озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (Агент) был заключен трехсторонний договор <НОМЕР> на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Согласно данному договору заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по вывозу твердых бытовых отходов от населения частного жилищного фонда в пределах административных границ ТОСа «Новостройка» в соответствии с графиком. Ответчик <ФИО3> проживает по адресу: <АДРЕС>. Данный дом входит в перечень обслуживаемых домов и находится в пределах административных границ ТОС «Новостройка». Перевозчик ООО «БИО» своевременно и надлежащим образом выполняет свои договорные обязательства по вывозу ТБО, что подтверждается актами выполненных работ и отсутствием претензий со стороны заказчика. Однако, домовладельцами, проживающими на территории ТОСа «Новостройка» оплата указанных услуг производится не в полном объеме. По состоянию на <ДАТА3> по данным ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» за <ФИО4> (лицевой счет <НОМЕР>) числится задолженность в размере 2 187 рублей 57 копеек. <ДАТА4> в адрес <ФИО4> была направлена претензия с предложением в добровольном порядке, погасить образовавшуюся задолженность за услуги по вывозу бытовых отходов. Однако на момент  предъявления настоящих исковых требований задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать данную задолженность  с ответчика, а также почтовые расходы в размере 11 рублей 80 копеек и расходы  по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. 

         Представитель истца ТОС «Новостройка, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. В случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        Ответчик <ФИО3> будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 153 ч.1  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В силу статьи 3 Решения Волгоградской городской Думы от 21 февраля 2007 года № 41/1010 «О положении, о территориальном общественном самоуправлении в Волгограде» Территориальное общественное самоуправление на территории Волгограда основывается на основании законности; гарантии прав населения Волгограда на организацию и осуществление территориального общественного самоуправления; свободного волеизъявления жителей через собрания, конференции граждан (собрания делегатов), опросы и другие формы участия в решении вопросов местного значения; выборности административных и контрольно-ревизионных органов территориального общественного самоуправления, подотчетности и подконтрольности их жителям; самостоятельности территориального общественного самоуправления в пределах своих полномочий; взаимодействия органов территориального общественного самоуправления с органами местного самоуправления Волгограда в осуществлении общих задач и функций;) многообразия форм территориального общественного самоуправления и самостоятельного их определения жителями; широкого участия жителей в выдвижении инициатив, выработке и принятии решений по вопросам местного значения, затрагивающим их интересы; сочетания интересов жителей и интересов Волгограда в целом; гласности и учета общественного мнения; ответственности за принятые решения.

В соответствии с пунктом 1.6.6. Решения Волгоградской городской Думы от 24 декабря 2007 года № 55/1402 «О правилах благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в Волгограде» (ред. от 25.11.2009, с изм. от 16.05.2012) граждане, проживающие в индивидуальном жилищном фонде, обязаны содержать в чистоте и порядке территорию индивидуальных домовладений и прилегающую к ним территорию, производить покос сорных и карантинных трав; производить уборку и очистку канав, труб, дренажей, предназначенных для отвода грунтовых и поверхностных вод с территории своего земельного участка до проезжей части дороги; заключать договор на оказание услуг по вывозу ТБО и ЖБО с организациями, предприятиями независимо от форм собственности или индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на данный вид деятельности. 

Согласно пункту 1.6.7. Решения Волгоградской городской Думы от 24 декабря 2007 года № 55/1402, гражданам, проживающим в индивидуальном жилищном фонде, запрещено: осуществлять размещение и захоронение ТБО и ЖБО самостоятельно без заключения договора с организациями, предприятиями независимо от форм собственности, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на данный вид деятельности.

Судом установлено.

Согласно протоколу  конференции ТОС «Новостройка» от <ДАТА8> было принято решение о необходимости заключить договор на вывоз ТБО со специализированной организацией ООО «Благоустройство и озеленение», имеющей лицензию на выполнение работ, а также об обязанности каждого домовладельца, проживающего на территории, в границах которой осуществляется деятельность ТОС «Новостройка», производить оплату за вывоз и утилизацию ТБО (л.д. 16-17).     

<ДАТА2> между ТОС «Новостройка» (заказчик), ООО «Благоустройство и озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (Агент) был заключен трехсторонний договор <НОМЕР> на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от населения частного жилищного фонда в пределах административных границ ТОС «Новостройка» (л.д. 8-10).

Согласно пункту 1.1. данного договора заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по ежедневному вывозу от населения частного жилищного фронда твердых бытовых отходов.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора заказчик обязан предоставить перевозчику перечень адресов жителей с указанием административных границ и перечень адресов контейнерных площадок.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что перевозчик обязан осуществлять вывоз «Отходов» с мест дислокации контейнерных площадок согласно графику, согласованному с заказчиком.

Пункт 6.1. договора устанавливает, что стоимость услуг по вывозу и утилизации отходов от населения составляет 45 рублей 67 копеек на одного зарегистрированного человека в месяц.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от <ДАТА9> к договору <НОМЕР> от <ДАТА10> заключенного между ТОС «Новостройка» (заказчик), ООО «Благоустройство и озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (Агент) с <ДАТА9> стоимость услуг по вывозу  отходов от населения составляет 44 рубля 48 копеек на одного зарегистрированного человека, стоимость услуг по утилизации отходов от населения составляет 7 рублей 19 копеек на одного зарегистрированного человека (л.д. 10 оборотная сторона).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от <ДАТА11> к договору <НОМЕР> от <ДАТА10> заключенного между ТОС «Новостройка» (заказчик), ООО «Благоустройство и озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (Агент) с <ДАТА12> стоимость услуг по вывозу  отходов от населения составляет 73 рубля 51 копейка на одного зарегистрированного человека, стоимость услуг по утилизации отходов от населения составляет 7 рублей 19 копеек на одного зарегистрированного человека (л.д. 15).

Согласно п.5.1.4. договора Агент (ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК») обязуется получать на свой расчетный счет денежные средства, собранные с населения за услуги по вывозу и утилизации отходов, и перечислять перевозчику, в счет взаимозачетов с Заказчиком.

Ответчик Кукатин <ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>. (л.д.31 оборотная сторона). Данный дом входит в перечень обслуживаемых ООО «Благоустройство и озеленение» домов и находится в пределах административных границ ТОС «Новостройка» (л.д. 11-12). 

        ООО «Благоустройство и озеленение» своевременно и надлежащим образом выполняло свои договорные обязательства по вывозу твердых бытовых отходов, однако  ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая за период с февраля 2010 года по июль 2012 года составила  2 187 рублей 57 копеек (л.д. 21).

          В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с действующими тарифами, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела, ответчиком самостоятельного расчета не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу  истца задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО в размере 2 187 рублей 57 копеек.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере  400 рублей 00 копеек (л.д.7), а также понесены почтовые расходы на отправку претензии (л.д.22). Поскольку исковые требования ТОС «Новостройка» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные  расходы в полном объеме.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░13> ░ ░░░░░░░ 2 187 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 599 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░░░░░>░.░. ░░░░░░░