Решение по делу № 5-362/2014 от 12.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» сентября 2014 года г.о. Самара

И. о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области В.П. Казанцева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Милохова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 «В», кв. 13, работающего водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что <ДАТА> в 01:30 час. на пр. <АДРЕС> в г. Самаре Милохов В.Н. не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД в связи с ДТП,  участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Действия Милохова В.Н. квалифицированы  по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Милохов В.Н.  вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно 12.07.2014г., ночью был участником ДТП, наехал на стоящую автомашину, но поскольку следов от наезда  на автомашине не было, претензий от другого водителя не было, он уехал с места ДТП. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как  имеет на иждивении малолетнюю дочь Милохову Полину, 30.07.2013 года рождения, супруга находится в декретном отпуске, он является единственным кормильцем в семье, работает водителем, других источников дохода не имеет.

Заслушав пояснения Милохова В.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия Милохова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ -  невыполнение обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием, т.е.  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Милохова В.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

 - Протоколом об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА>., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором по розыску роты №3 полка ДПС ГИБДД г. Самары, из которого следует, что <ДАТА> в 01:30 час. на пр. <АДРЕС> в г. Самаре Милохов В.Н. не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД в связи с ДТП,  участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

- Копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА>.

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА> г

- копией рапорта инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Абдрахманова М.М.

- Копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>.

- Копией объяснения участника ДТП Григорьева Н.В. от <ДАТА>.

- Копией объяснения участника ДТП Милохова В.Н. от <ДАТА>.

- Копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> г.

- признательными показаниями Милохова В.Н., данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Милохова В.Н. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение супруги в декретном отпуске.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Милохова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на   1 (Одни) сутки.

Срок задержания исчислять с 12.09.2014 г. с  12 часов 45 минут.

Органу, исполняющему постановление об ответственности за административное правонарушение в виде административного ареста о результате исполнения постановления сообщить мировому судье судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, 29)

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Мировой  судья                                                                                В.П. Казанцева