Решение по делу № 2-468/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-134-468/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский                                                                                      12>12 апреля 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Павлюк Л.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Чумаковой А.А., Чумаковой Е.Е. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи и расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Павлюк Л.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддержала и пояснила, что собственником <АДРЕС> является Чумакова А.А.. Кроме того в квартире зарегистрирован ответчик Чумакова Е.Е.. За период с ноября 2012 года по январь 2013 года ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 6920 руб. 48 коп.. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на 27.02.2013 года 78 руб. 31коп.. Просил взыскать солидарно с ответчиков Чумаковой А.А., Чумаковой Е.Е. задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по январь 2013 года в сумме 5860 руб. 55 коп., а также пени в сумме 66 руб. 30 коп., а всего 5926 руб. 85 коп., с ответчика Чумаковой А.А. задолженность за содержание и ремонт жилья за период с ноября 2012 года по январь 2013 года в сумме 1059 руб. 93 коп., а также пени в сумме 12 руб. 01 коп., а всего 1071 руб. 94 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155  ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны

уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

   В силу ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждаются справкой о составе семьи ответчиков, согласно которой в <АДРЕС>, зарегистрированы ответчики Чумакова А.А., Чумакова Е.Е.; копией лицевого счета, расчётом задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги. Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой собственником <АДРЕС> является ответчик Чумакова А.А.

Управляющей компанией, обслуживающей жилой <АДРЕС>, является ООО "ЖУК".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании доверенности от ООО "ЖУК", ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО».

Учитывая, что ответчики своевременно сумму задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги не оплатили, чем нарушили предусмотренные законом сроки для внесения оплаты за квартиру, с ответчиков подлежат взысканию пени в пользу истца.

Размер ставки рефинансирования составляет 8 % годовых. Размер пени на 27.02.2013 г. составляет 78 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Чумаковой А.А., Чумаковой Е.Е. задолженности за коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по январь 2013 года в сумме 5860 руб. 55 коп., а также пени в сумме 66 руб. 30 коп., а всего 5926 руб. 85 коп., с ответчика Чумаковой А.А. задолженности за содержание и ремонт жилья за период с ноября 2012 года по январь 2013 года в сумме 1059 руб. 93 коп., а также пени в сумме 12 руб. 01 коп., а всего 1071 руб. 94 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать солидарно с Чумаковой А.А., Чумаковой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по январь 2013 года в размере 5860 руб. 55 коп., а также пени в размере 66 руб. 30 коп., а всего 5926 руб. 85 коп.

Взыскать с Чумаковой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание за содержание и ремонт жилья за период с ноября 2012 года по январь 2013 года в размере 1059 руб. 93 коп., а также пени в размере 12 руб. 01 коп., а всего 1071 руб. 94 коп.

Взыскать с Чумаковой А.А., Чумаковой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчётно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:  подпись

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                М.Н. Зенина

Решение не вступило в законную силу.