Решение по делу № 3-164/2013 от 07.06.2013

03-164/2013г.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.3. ч.2 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17. 3 ч.2 КоАП Российской Федерации, в отношении  <ФИО2> поступило в мировой суд судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> следует, что  <ДАТА4> в 09 часов 55 минут гр. <ФИО2> явился в <АДРЕС> районный суд и требовал, чтобы его пропустили к федеральному судье, так как судья был на судебном процессе, судебный пристав его не пропустил, попросил его подождать, пока закончится суд. Это последнему не понравилось, и начал вести себя вызывающе по отношению к судебному приставу по ОУПДС, хамил, ругался и на неоднократные требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, игнорировал.

Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания гр. <ФИО2> в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении дела от него не поступало, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА3>

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об  административном правонарушении рассматривается с участием лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

  В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется  доказательство, подтверждающее об извещении лица привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения административного дела.

   В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным судебное заседание провести в отсутствии неявившегося  <ФИО2>.

Факт совершения  административного  правонарушения  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РО СП России по Республике <АДРЕС> <ФИО3>; 

- объяснением свидетеля <ФИО4>  от <ДАТА4>.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП Российской Федерации, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеются оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП России по РД <ФИО3> необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2>, административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП Российской Федерации  установленным и доказанным.

При назначении наказании, суд, учитывая характер и степень опасности  совершенного правонарушения, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 17.3. ч.2  КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 17.3 ч.2  КоАП РФ и,  руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3. ч.2 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. 

Взыскать штраф в размере 500 (пятисот)  рублей в доход местного  бюджета.

 Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и начальнику <АДРЕС> РО СП УФССП России по Республике <АДРЕС>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью,  вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                    <ФИО1>