cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-282/2013

Решение от 05.08.2013 по делу № 5-282/2013 от 05.08.2013

Удалить персональные данные

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара                                                                                         05 августа 2013 года

  Дело (*****)

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.29 КоАП РФ, в отношении ООО «Самаравтормет» <ОБЕЗЛИЧИНО>

    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самаравтормет» незаконно привлекло к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Тем самым, ООО «Самаравтормет» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.29 КоАП РФ.

По данному факту правомочным лицом - Прокурором Октябрьского района города Самары (*****)1 25.06.2013 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Самаравтормет».

Помощник прокурора Октябрьского района г.Самары (*****)2 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Самаравтормет» по ст.19.29 КоАП РФ поддержала.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Самаравтормет» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что 13.07.2012 года ООО «Самаравтормет» заключило трудовой договор (*****) с (*****)3, уволенным 13.02.2012 года с государственной гражданской службы из ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары.

Работодатель при заключении трудового договора с гражданами, замещавшими должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами РФ, в течение двух лет после их увольнения с государственной или муниципальной службы обязан в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы в порядке, установленном нормативными правовыми актами РФ.

После заключения трудового договора с (*****)3 в период десяти дней с 13.07.2012 года, в нарушение требований федерального законодательства, сообщение о трудоустройстве бывшего государственного служащего по последнему месту службы, то есть в ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары не направлено.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  вина ООО «Самаравтормет» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст.19.29 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2013 года, согласно которому ООО «Самаравтормет» незаконно привлекло к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего, замещавшего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (л.д.3-9);

- приказом (*****) от 13.07.2012 года о приеме на работу (*****)3 (л.д.16).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит квалификацию содеянного по ст.19.29 КоАП РФ правильной, а вину ООО «Самаравтормет» в совершении административного правонарушения - установленной.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 19.29, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.29 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░ 6317010714       ░░░ 631701001      

░░░░  ░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 

░░░ 043601001   ░░░░ 401 018 102 000 000 100 01

░░░ 415 1 16 900 400 460 001 40         ░░░░░ 364 010 000 00    

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░