Дело № 2-135-292/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 08 июня 2016 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В. при секретаре судебного заседания Барабановой А.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» к Карасевой <ФИО1>, Карасеву <ФИО2>, Ручко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» обратилось к мировому судье с иском к Карасевой <ФИО1>, Карасеву <ФИО2>, Ручко <ФИО3> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 6309 руб.47 коп., а также понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
До начала судебного разбирательства от представителя МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» Михайловой <ФИО>, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду поступивших от ответчиков заявлений о применении срока исковой давности. Также просила вернуть сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, мировой судья находит возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.
Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения дела в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, сумма государственной пошлины уплаченной в доход государства в размере 400 руб., подлежит возврату МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда».
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, мировой судья полагает возможным производство по делу прекратить, возвратить МБУ «ЖКХ Ворошиловского района Волгограда» сумму уплаченной государственной пошлины в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 262554 ░░ 07.07.2015 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░5>