cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-644/2012

Решение от 30.08.2012 по делу № 5-644/2012 от 30.08.2012

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ

30 августа 2012 годас. Кинель-Черкассы<АДРЕС>

            И.о.мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Долгополова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело (протокол от <ДАТА2> <НОМЕР> СК 250248) об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  в отношении Сураева<ФИО>, <ДАТА3> рождения, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,5А-17,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА2> в 03 часа 00 минут в отношении Сураева<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении о том, что он <ДАТА2> в 02:15 часов на <АДРЕС> в <АДРЕС>  управлял  автомобилем <ФИО3>,  г/н <ФИО> в нарушении п. 2.7 Правил дорожного  движения в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

           Сураев <ФИО>. в судебном заседании  вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил что не сможет доказать свою невиновность, согласен понести наказание по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, санкция которой ему известна. 

            Вина Сураева <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

         Рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» Виноградова<ФИО>

         Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 250248 от <ДАТА2>.

      Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 325018 от <ДАТА2>.

     Актом освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ТТ 048660 от <ДАТА2>, которым у Сураева <ФИО>  установлено состояние опьянения.

     У суда нет оснований ставить под сомнение перечисленные доказательства, они отвечают требованиям закона, суд признает их допустимыми.

       Непризнание Сураевым <ФИО> вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности.

      При указанных обстоятельствах вину Сураева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ следует считать доказанной.

         Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░8> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.