Решение по делу № 1-51/2018 от 27.07.2018

Дело № 1-51/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2018 года                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Ставропольского района Самарской области - Бульбовой Е.Н.,

защитника - адвокатаТокаревой М.Ю.,предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

в отсутствие подсудимого - Ершова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания - Мальцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-51/18 в отношении ЕРШОВА <ФИО1>, <ДАТА4>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов Ю.В., в установленном законом порядке <ДАТА5> получил водительское удостоверение РФ серии <НОМЕР> категории «В,С,СЕ» на свое имя, но предполагая, что он может быть подвергнут административному наказанию за нарушение ПДД, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в июне 2015 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту проживания, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 175 кв. 29, более точное место дознанием не установлено, нарушая установленные законном правила получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, предоставляющего право на управление транспортными средствами, посредством сети «интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение в размере 30.000 рублей, приобрел водительское удостоверение РФ серии <НОМЕР> на имя <ФИО2> <ДАТА6> рождения категории «А,В,С,Е» со своей фотографией.

              <ДАТА7>, Ершов Ю.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, после чего <ДАТА8> Ершов Ю.В. сдал свое водительское удостоверение серии <НОМЕР> категории «В,С,СЕ» в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, в связи с чем он стал управлять транспортными средствами на основании ранее им приобретенного подложного водительское удостоверение РФ серии <НОМЕР> на имя <ФИО2> <ДАТА6> рождения категории «А,В,С,Е» со своей фотографией.

            <ДАТА9>, около 02.00 часов, более точное время дознанием не установлено, Ершов Ю.В., следуя в качестве водителя на автомобиле Хендай Соната государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на 981 км автодороги М-5 «Урал», около с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где, заведомо зная о том, что водительское удостоверение РФ серии <НОМЕР> на имя <ФИО2> категории «А,В,С,Е» с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортным средством, предъявил сотрудникам ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области вышеуказанное водительское удостоверение.

            Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> года: «Представленное на экспертизу водительское удостоверении на право управления транспортным средством серии <НОМЕР> изготовлено комбинированным способом: бланк, бланковые строки, серия и номер удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, печатные записи в бланковых строках выполнены электрографическим способом при помощи лазерного принтера и не соответствует образцу водительского удостоверения Российской Федерации».

Ершов Ю.В. заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Ершова Ю.В..

Из показаний подсудимого Ершова Ю.В., данных в ходе дознания и исследованных судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК следует, что в 1995 года он, после обучения и успешной сдачи экзаменов, в установленном законом порядке, в ГИБДД получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», а также получал водительское удостоверение, в установленном законом порядке, и в настоящее время у него открыты категории «В,С,Е». В октябре 2017 года он на основании постановления мирового судьи <АДРЕС> района г. <АДРЕС> был лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, при этом он свое водительское удостоверение сдал в ГИБДД г. <АДРЕС>.

На протяжении более 10 лет он работает водителем - «дальнобойщиком», по территории Российской Федерации. Так как он постоянно управляет транспортным средством, чтобы материально содержать себя и свою семью, ему всегда необходимо водительское удостоверение, он в конце июня 2015 года, (месяц он помнит точно, так как в этом месяце у него день рождения),  находясь дома, по месту проживания, по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 175 кв. 29, в сети интернет увидел объявление о том, что можно приобрести водительское удостоверение, на любые категории, на любое имя. Данное объявление его заинтересовало, и он решил сделать себе водительское удостоверение, на всякий случай, чтобы оно у него было, для его использования при необходимости. Также в конце июня 2015 года, он на указанный в объявлении адрес электронной почты отправил сообщение о том, что ему необходимо водительское удостоверение, и на данное сообщение ему ответили, что приобретение водительского удостоверения через данный сайт будет стоить 30.000 рублей, и необходима его фотографии. Так как данная сумма его устроила, он на тот же электронный адрес отправил сканированную копию своей фотографии, при этом в настоящее время у него адрес электронной почты, или иная информация о данном сайте не сохранились. Примерно через 3-4 дня, также в конце июня 2015 года, ему с того же адреса электронной почты пришло сообщение о том, что его водительское удостоверение находится в его почтовом ящике. Он из своего почтового ящика, по месту проживания достал конверт, в котором находилось водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя <ФИО2> <ДАТА6> рождения, категории «А,В,С,Е» с его фотографией. Он за данное водительское удостоверение заплатил 30.000 рублей, переводом через «Киви-кошелек». По истечению срока лишения, в феврале 2018 года, он свое водительское удостоверение не забрал, так как не было возможности сдать экзамены в ГИБДД.

<ДАТА9>, он на автомобиле Хендай Соната государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в качестве водителя ехал со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> области, по работе.

В пути следования, <ДАТА11>, около 02.00 часов, на 981 км автодороги М-5 Урал, около с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области он был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя <ФИО2> <ДАТА6> рождения, категории «А,В,С,Е» с его фотографией. Данное водительское удостоверение, которое он предъявил, вызвало у сотрудников полиции сомнения в подлинности, так как сотрудники ДПС предположили, что данное водительское удостоверение выполнено при помощи копировально-множительной техники. Он сотрудникам ДПС пояснил, что в действительности он Ершов Ю.В., что он был ранее лишен права управления транспортными средствами, и свое водительское удостоверение, после окончания срока лишения, он еще не забрал. В присутствии двух понятых водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, категории «А,В,С,Е» с его фотографией, у него было изъято, упаковано и опечатано. Вину в совершении преступления  признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме признания своей вины подсудимым Ершовым Ю.В. его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании  пояснил, что <ДАТА11> во время несения службы  около 02.00 часов на СП-11 «<АДРЕС>, расположенного около с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области для проверки документов был остановлен  автомобиль марки Хендай Соната, водитель которого предъявил для проверки документы в том числе водительское удостоверение на имя <ФИО2> данное водительское удостоверение вызвало сомнения в его подлинности.  При проверке водительского удостоверения прибором МБС-10, было установлено, что он  выполнен с помощью современной цветной копировальной техники. Подсудимый сознался, что представленное им водительское удостоверение  приобретено им у неизвестного лица через сеть интернет, показал свой паспорт на имя Ершова Ю.В. по базе данных ГИБДД было установлено, что Ершов Ю.В. лишен права управления транспортным средствами, <ДАТА12> срок лишения истек. Затем в присутствии двух понятых водительское удостоверение  было изъято, упаковано в конверт, на котором понятые и подсудимый  расписались.

Из  показаний свидетеля<ФИО4> данных в ходе дознания иисследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что <ДАТА11> в пути следования он был остановлен сотрудниками ДПС на СП-11 «<АДРЕС>, расположенного близ с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и приглашен для участия в качестве понятого  при изъятии водительского удостоверения на право управления транспортным средством,  на что он согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. Сотрудник ДПС пояснил ему, и второму понятому, что им был остановлен автомобиль марки Хендай Соната под управлением водителя, как позже выяснилось Ершова Ю.В. При проверки документов водитель предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. В присутствии его и второго понятого указанное водительское удостоверение было изъято и упаковано в конверт, который был опечатан. Он, второй понятой и водитель Ершов Ю.В. поставили свои подписи, после этого сотрудником ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором они расписались.

Оглашенные показания свидетеля <ФИО5> аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4>

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу:

Рапорт ИДПС О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА13> примерно в 02:00 предъявлено водительское удостоверение водителем Ершовым Ю.В.,  вызвало сомнение в подлинности (л.д.4).

Протоколами осмотра и изъятия вещей и документов от <ДАТА11>, согласно которым у гр. Ершова Ю.В.  было изъято водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя <ФИО2>, изъятое водительское удостоверение помещено в конверт, конверт опечатан  (л.д.5,32).

Из сведений, полученных из полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> (л.д.43), следует, что  Ершов Ю.В., <ДАТА4> рождения был лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края. Водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА14> на право управления транспортными средствами категории «В,С,СЕ» Ершовым Ю.В. сдано в связи с лишением его права, управления <ДАТА15> и до настоящего времени хранится в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> (дислокация <АДРЕС> район). Срок лишения права управления транспортными средствами Ершова Ю.В. закончился <ДАТА12>

Согласно сведениям из О ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, согласно которых: «на имя Ершова <ФИО1> <ДАТА4> рождения было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> «В,С,СЕ» <ДАТА5>; на имя <ФИО2> <ДАТА17> рождения было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> «А,В,С,Е» <ДАТА18> года» (л.д.27).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> года (л.д.28-31), согласно которого: «Представленное на экспертизу водительское удостоверении на право управления транспортным средством серии <НОМЕР> изготовлено комбинированным способом: бланк, бланковые строки, серия и номер удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, печатные записи в бланковых строках выполнены электрографическим способом при помощи лазерного принтера и не соответствует образцу водительского удостоверения Российской Федерации. В представленном на экспертизу водительском удостоверении на право управления транспортным средством серии <НОМЕР> каких-либо признаков изменения первоначального содержания способом подчистки,  дописки, допечатки, травления не выявлено».

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что вина подсудимого Ершова Ю.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Действия Ершова Ю.В. правильно квалифицированы органами дознания по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, совершенное им преступление, относится к категории небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку совершенное Ершовым Ю.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, а также совокупности смягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить Ершову Ю.В. наказание в виде денежного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 309,   322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕРШОВА <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублейв доход государства.

Меру пресечения в отношенииЕршова Ю.В. в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Перечисление штрафа производить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670) адрес получателя: 443068, г. Самара, ул. Соколова, 34 ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО: 36640000 р/счет 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК 188 1 16 2101001 6000 140

УИН 0 (в реквизите платежного документа (22) «Код»)

«ИНН» - значение индивидуального номера налогоплательщика физического лица (виновное лицо) (в реквизите платежного документа (60))

В назначении платежа обязательно указывать ФИО.

Вещественное доказательство по делу: водительского удостоверения РФ серии <НОМЕР> на имя <ФИО2> <ДАТА6> рождения, категории «А,В,С,Е», с фотографией Ершова Ю.В., упакованное в конверт и приобщенное к уголовному делу <НОМЕР>, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России  - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский районный суд Самарской области в десятидневный срок со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка№157 Ставропольского судебного района Самарскойобласти                                                                                                 Е.В. Чернякова