Решение по делу № 2-2782/2021 от 20.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2021 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В.

при секретаре Комаровой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2782/21 по иску администрации муниципального района Волжский Самарской области к Ляндину Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

          Администрация муниципального района Волжский Самарской области обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к Ляндину Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ляндин В.Ф. в судебное заседание не явился, согласно представленному свидетельству о смерти, умер 13.01.2021 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о смерти IV-ЕР №554811, выданному 13.01.2021 года, Ляндин В.Ф. умер 12.01.2021 года

Как установлено судом, правоспособность ответчика Ляндина В.Ф. прекратилась в связи со смертью, то есть до предъявления искового заявления в суд.

Сведений о том, что спорное правоотношение допускает правопреемство, у суда не имеется, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по гражданскому делу дело № 2-2782/21 по иску администрации муниципального района Волжский Самарской области к Ляндину Владимиру Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу, что истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

          Определение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                 Е.В. Колоярова