Решение по делу № 5-36/2016 от 20.02.2016

№ 5-36/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2016 года                                                                                     город Балаково  

Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Величко В.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области,  при секретаре судебного заседания Власовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ищенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотренного ч. 2 ст. 15.33. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

протоколом № 5 об административном правонарушении от 12 января 2016 года <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик» (далее по тексту - ООО «Оптовик»), допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, при следующих обстоятельствах: В ходе камеральной проверки установлено нарушение ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", зарегистрированного в УПФР в Балаковском районе Саратовской области в качестве страхователя (г. Балаково, ул. <АДРЕС> ИНН 6439078981, регистрационный номер 073-005-031609), срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" является Ищенко <ФИО1>. Указанный расчет за 3 квартал 2015 года должен быть представлен не позднее 15 ноября 2015 года на бумажном носителе или не позднее 20 ноября 2015 года в электронном виде. Однако, ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в лице руководителя, в нарушение п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», расчет не представило, тем самым совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" уведомлен, согласно поступившим сведениям отдела ЗАГС по г. Балаково и <АДРЕС> району от 19 февраля 2016 года, в архиве отдела ЗАГС по г. Балаково и <АДРЕС> району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области имеется запись акта о смерти № 1690 от 21 июля 2015 года <ФИО2>, <ДАТА2>

Согласно ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассмотрев представленный материал, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья признает производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 15.33. КоАП РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 15.33. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что протоколом № 5 об административном правонарушении от 12 января 2016 года <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, при следующих обстоятельствах: В ходе камеральной проверки установлено нарушение ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", зарегистрированного в УПФР в Балаковском районе Саратовской области в качестве страхователя (г. Балаково, ул. <АДРЕС> ИНН 6439078981, регистрационный номер 073-005-031609), срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" является Ищенко <ФИО1>. Указанный расчет за 3 квартал 2015 года должен быть представлен не позднее 15 ноября 2015 года на бумажном носителе или не позднее 20 ноября 2015 года в электронном виде. Однако, ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в лице руководителя <ФИО2>, в нарушение п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», расчет не представило.

В соответствии с положениями ст. 47 ГК РФ государственной регистрации подлежат следующие акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени, смерть гражданина.

Согласно поступившим сведениям отдела ЗАГС по г. Балаково и <АДРЕС> району от 19 февраля 2016 года, в архиве отдела ЗАГС по г. Балаково и <АДРЕС> району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области имеется запись акта о смерти № 1690 от 21 июля 2015 года Ищенко С.В., <ДАТА2>

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая в части 1 статьи 24.5 перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусматривает, что при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной норме обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. К таким обстоятельствам относится смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (пункт 8 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации).

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 15.33. КоАП РФ в отношении Ищенко С.В. подлежит прекращению в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 24.5. ч. 1 п. 8,  29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Ищенко <ФИО1> по ч. 2 ст. 15.33. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.         

Мировой судья                                                                                                В.М. Величко